264 ч3 условный срок

264 ч3 условный срок

Нарушение ч.3 ст. 264. При удо по обновлённому закону должен присутствовать потерпевший?


Добрый вечер, ч.3 ст. 264. При удо по обновлённому закону должен присутствовать потерпевший? Адвокат Антонов А.П. Добрый день! Согласно ст. 79 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Согласно ст. ст. 396,397,399 Уголовно-процессуального кодекса, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса; 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа — в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) обязательных работ — в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации; в) исправительных работ — в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации; г) ограничения свободы — в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2.1) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; 4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4.1) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4.2) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с частью второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации; 5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации; 8.1) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; 9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации; 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; 11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; 12) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; 14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного; 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17.1) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17.2) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток; 18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи; 19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; 20) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является; 21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; 2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11-15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного — в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса; 4) с учетом требований статей 469-472 настоящего Кодекса — в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса; 4.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости; 5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, — в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 — 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 — 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса; 5.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, — в случаях, указанных в пунктах 3, 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса; 6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса — в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. Таким образом, потерпевший вправе участвовать в судебном заседании, однако его присутствие не является обязательным.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

  1. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального от 13.02.2009 N 20-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 1.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, или транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 , от 07.03.2011 , от 07.12.2011 , от 31.12.2014 )(см.

текст в предыдущей редакции)2. Деяние, предусмотренное настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;б) сопряжено с оставлением места его совершения, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.(в ред.

Федерального от 17.06.2019 N 146-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(часть 2 в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)3. Деяние, предусмотренное настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 , от 31.12.2014 )(см.

текст в предыдущей редакции)4. Деяние, предусмотренное настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;б) сопряжено с оставлением места его совершения, -наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.(в ред.

Деяние, предусмотренное настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;б) сопряжено с оставлением места его совершения, -наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.(в ред. Федерального от 17.06.2019 N 146-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(часть 4 в ред.

Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5.

Деяние, предусмотренное настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 , от 31.12.2014 )(см.

текст в предыдущей редакции)6. Деяние, предусмотренное настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;б) сопряжено с оставлением места его совершения, -наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.(в ред.

Федерального от 17.06.2019 N 146-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(часть 6 в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный от 31.12.2014 N 528-ФЗ.(см. текст в предыдущей редакции)Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.2.

1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.2. Для целей настоящей статьи и и настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Российской Федерации.(в ред.

Федеральных законов от 03.07.2016 , от 17.06.2019 )(см. текст в предыдущей редакции)(примечания введены Федеральным от 31.12.2014 N 528-ФЗ) Открыть полный текст документа Ст.

264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Приговор суда по ч 3 ст 264 УК РФ — ДТП с погибшим: наказание — условный срок 1 год. Судебная практика адвоката в Москве по уголовным делам о ДТП — по части 3 статьи 264 УК РФ.

Адвокат не согласился с данным приговором, подготовил на него апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой Московский областной суд снизил наказание подзащитному до условного лишения свободы на срок в 6 месяцев с испытательным сроком в 6 месяцев — что является минимальным теоретически возможным наказанием по ч 3 ст 264 УК РФ. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

Балашиха дата 2021 г. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО с участием государственных обвинителей — прокуроров ФИО, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кудряшова К.А. представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении, Фамилия Имя Отчество, данные о личности; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

264 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фамилия Имя Отчество совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: *.10.2018, примерно в 22 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «*» регистрационный знак ***, следовал в темное время суток, в ясную погоду без осадков, при общей видимости 350 метров, по асфальтированной, сухой прямой, горизонтального профиля, проезжей части 24 км + 900 метров автодороги Волга 1 М7 в г. Балашиха Московской области, со стороны г.

Москва в направлении г. Владимир, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях по трем полосам движения в каждом направлении, транспортные потоки противоположных направлений разделяет металлическое барьерное ограждение, с нарушением требований п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым

«участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»

, п.

1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым

«участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

.

Так, в указанные дату и время, а именно *.10.2018 , примерно в 22 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, подъезжая на автомобиле «*» регистрационный знак * к 24 км + 900 метров автодороги Волга 1 М 7 в г.

Балашиха Московской области, двигаясь со скоростью примерно 70 км/ч, в нарушении требований 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же требований п. 10.2. ПДД РФ, в соответствии с которым

«в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч»

, своевременно не обнаружив опасность для движения своего автомобиля в виде пешехода ФИО, переходившего проезжую часть слева на право относительно движения его автомобиля, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел техническую возможность избежать наезда.

В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, пешеходу ФИО, согласно заключению эксперта № * от *.11.2018 г., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице справа и в теменной области справа и слева, ушибленная рана на верхней губе слева, перелом костей свода черепа, распространяющийся на основание черепа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияния в желудочки головного мозга; тупая травма груди: кровоизлияния в мягких тканях туловища, перелом левой лопатки, перелом тела грудины, переломы 2-4-го ребер справа по срединно-ключичной линии, переломы 5-10-го ребер справа по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 5-8-го ребер, переломы 1-10-го ребер справа от околопозвоночной линии до лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 3-7-го ребер, переломы 2-4-го ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 4 ребра, переломы 5-7-го ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 8-11-го ребер слева по околопозвоночной линии, 8-го ребра слева по средней подмышечной линии, переломы остистых отростков 2-6-го грудных позвонков, разрывы легких; 600 мл крови в правой плевральной полости, 500 мл крови в левой плевральной полости. Закрытый перелом горизонтальной ветви правой лобковой кости; Открытый оскольчатый перелом правых малоберцовой и большеберцовой костей. Открытый оскольчатый перелом левых малоберцовой и большеберцовой костей.

Рвано-ушибленная рана на левом бедре. Ссадины на верхних и нижних конечностях. Травматический шок. Малокровие внутренних органов.

Отек легких и головного мозга. Концентрация этилового спирта в крови 3,3%о, в моче 4,6%о, наличие в моче этилглюкуронида.

Особенности повреждений указывают на образование их от воздействий твердыми тупыми предметами, в основе механизма образования которых лежит удар и трение-скольжение. При этом от трения-скольжения образовались ссадины на выступающих частях тела. Особенности, массивность и локализация повреждений на различных и противоположных частях тела указывают на образование их в условиях дорожно-транспортного происшествия, видом которого было столкновение движущегося автомобиля с пешеходом, с последующим падением потерпевшего на покрытие дороги.

Смерть ФИО наступила *.10.2018 г.

в 22 часа 20 минут от сочетанной травмы тела, выразившейся тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой, многочисленными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов с развитием травматического шока. Комплекс установленных повреждений с закрытой черепно-мозговой травмой с переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни, согласно п.
Комплекс установленных повреждений с закрытой черепно-мозговой травмой с переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н, расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,3 %о, в моче 4,6%о, что у живого лица перед смертью могло обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения. Наличие в моче этилглюкуронида — второстепенного продукта этилового спирта, образующегося в организме, свидетельствует о прижизненном употреблении алкоголя. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Следовательно, между допущенными ФИО1, то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевшая ФИО представила в суд ходатайство о слушании дела в ее отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указала, что ущерб заглажен полностью и она примирилась с подсудимым. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого; … данные о личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.

63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.

6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: Признать Фамилия Имя Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фамилия Имя Отчество наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать Фамилия Имя Отчество не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Срок дополнительного наказания Фамилия Имя Отчество в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с даты сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, но не ранее даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «*» регистрационный знак * , приобщенный к уголовному делу и переданный на ответственное хранение — возвратить собственнику ФИО1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО Приговор суда по ч 3 ст 264 УК РФ — ДТП с погибшим: наказание — условный срок 1 год. Судебная практика адвоката по уголовным делам о ДТП — по части 3 статьи 264 УК РФ.

Статья 264 часть 3 УК РФ

Краткое содержание:

  1. Скажите сроки давности у стать 264 ук рф часть 3
  2. Статья 264 часть 4 70 УК РФ,дали 3 года в 2018. Подходит ли под амнистию?
  3. Какое грозит наказание по части 3 статьи 264 ук рф при наличие двух малолетних детей?
  4. Сколько будет заведено уголовных дел по статья 264 часть 2, ч 3 УК РФ.

Советы юристов Через сколько можно подать на Удо по статья 264 УК РФ часть 2 пункт а,б, при условном сроке 3 года.г. Москва • Вопросов: 1 Адвокат отзывов: 1 866•ответов: 3 880•г.

Краснодар Уважаемый Алексей! Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «а» «б»ч.

3 ст. 79 УК РФ после фактического отбытия осуждённым не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести может быть применено условно-досрочное освобождение (УДО).

С ходатайством об УДО от отбывания наказания можно обратиться в суд по месту отбывания наказания осуждённым (ч.

3 ст. 396 УПК РФ) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 717•ответов: 7 363•г. Тверь Это лучший ответ (выбран автоматически) Здравствуйте, Алексей!

ст. 264 УК РФ, ч.2 — относится к Преступлениям средней тяжести (ст. 15 УК РФ)2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.Соответственно подать на УДО можно через 1/3, то есть через 1 год можете писать ходатайство (ст. 79 УК РФ)3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; Всех благ Вам!

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 81 581•ответов: 207 397•г. Миллерово В вашем случае на УДО подать нельзя, поскольку наказание назначено условное, а не реально. Поэтому судимость будет погашена в соответствии со ст.76 УК РФ по истечении испытательного срока.

Сам же испытательный срок уменьшить никак нельзя. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 2 909•ответов: 3 926•г.

Рузаевка Здравствуйте! Если у Вас наказание условно с испытательным сроков, то УДО тут не бывает вообще.

Смотрим УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) То есть освободить от наказания могут через полтора года, если будут все основания.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетКакое грозит наказание по части 3 статьи 264 ук рф при наличие двух малолетних детей?г.

Пенза • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 570•ответов: 1 172•г. Кольчугино Статья 264 часть 3 предусматривает принудительными работами на срок до 4 лет или лишение свободы на срок до 5 лет. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 15 725•ответов: 41 032•г.

Тула Зайдите в интернет и посмотрите наказание все же просто дети это смягчающее обстоятельство. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2•ответов: 4•г. Ижевск Если детям нет 3-х лет, то вы не можете быть привлечены к принудительным работам (ст.53.1 УК РФ), ну и посадить вас за решетку было бы как то не гуманно с моей точки зрения (наличие смягчающих обстоятельств), скорее всего вам заменят отбывание реального срока на условный, если же детям более 3-х лет, то + принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(текст отредактирован 30.04.2020, 17:11) УточнитьВам помог ответ: ДаНетСтатья 264 часть 4 70 УК РФ,дали 3 года в 2018. Подходит ли под амнистию?г. Екатеринбург • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 39 498•ответов: 65 365•г. Красногорск Пока ничего толком не известно по амнистии.

С уважением. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет18 февраля 2014 года суд приговорил по части 3 статьи 264 УК РФ сроком один год и 6 месяцев в колонии поселения и назначили принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Сейчас на дворе 2021 г и ПНД вспомнила об этом и хочет направить на лечение. Есть ли срок давности этого наказания?

Что делать?г. Казань • Вопросов: 1 Адвокат отзывов: 555•ответов: 903•г. Калуга Нужен конкретно текст приговора. Учитывая, что вам было назначено реальное лишение свободы, то и наблюдаться врачом психиатром вы были должны по месту отбытия наказания.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 19 385•ответов: 58 508•г. Казань Для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, в уголовно-исполнительной системе существуют лечебные исправительные учреждения, а также изолированные участки в исправительных учреждениях (последние при учреждениях с различными видами режима).

Лечение может осуществляться как в добровольном порядке, так и принудительно – по решению медицинских комиссий исправительных учреждений принимается решение об их обязательном лечении в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК. До недавнего времени в Российской Федерации существовали две разновидности принудительного лечения наркологических больных.

Во-первых, это была принудительная мера, применяемая к наркологическим больным, не совершившим преступления, но уклоняющимся от медицинской помощи. Правовым основанием для данной меры являлась ст. 54 Закона РСФСР «О здравоохранении».

Принудительное лечение проводилось в специализированных учреждениях системы МВД (лечебно-трудовых профилакториях) и длилось 1 или 2 года. Просуществовала данная недобровольная мера 26 лет (с 1967 по 1993 г.). Во-вторых, осуществлялось амбулаторное принудительное лечение больных алкоголизмом и наркоманиями, совершивших преступления (осужденных).

Этот вид лечения назначался в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК (в предыдущем Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.

была аналогичная ст. 62). Принудительное лечение осужденных проводилось в основном в учреждениях УИС, наряду с исполнением наказания.

Просуществовала данная принудительная мера с 1973 по 2003 г.

8 декабря 2003 г. был принят Федеральный закон № 161-ФЗ

«О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации”»

(в ред.

от 07.02.2011)[2], который упразднил принудительное лечение осужденных наркологических больных. Статья 2 этого Закона изменила ст. 18 УК таким образом, что принудительному лечению могут быть подвергнуты по назначению суда лишь осужденные, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ч.

1 ст. 18), а к осужденным, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, по решению медицинской комиссии учреждения, исполняющего наказания, применяется лишь обязательное лечение (ч. 3 ст. 18 Кодекса). Обязательному лечению могут быть подвергнуты не только осужденные к ограничению свободы, аресту и лишению свободы, но также и наркологические больные в случае их условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Только в этом случае лечение таких больных будет осуществляться в учреждениях системы здравоохранения. Следует учесть тот факт, что наркологические больные, совершившие преступления, могут признаваться СПА «ограниченно вменяемыми» в соответствии со ст. 22 УК, тогда судом им назначаются принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в соответствии с ч.

1 ст. 18 УК, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК. Действующее законодательство никак не регламентирует процедуру продления или прекращения обязательного лечения в учреждениях УИС. По-видимому, решение о длительности терапевтических курсов должно приниматься теми же медицинскими комиссиями учреждений УИС.

Медицинская служба проводит обязательное лечение наркологических больных в тесном взаимодействии с психологической, режимной, оперативной и воспитательной службами. Указанным службам и отделу специального учета исправительного учреждения при изучении личности подследственного или осужденного необходимо выявлять лиц, склонных к употреблению алкоголя и других ПАВ, с целью назначения им обязательного лечения.

Немедицинским службам следует сообщать о выявлении таких подследственных и осужденных в медицинскую часть исправительного учреждения в форме рапорта, справки, заключения специалиста.УточнитьВам помог ответ: ДаНетМожно ли работает в МЧС со статья 24 часть 1 п.

3 по обвинению статья 264 часть 1 ук рф? Спасибо!г. Санкт-Петербург • Вопросов: 2 Адвокат отзывов: 11 182•ответов: 28 445•г. Москва Здравствуйте, могут принять по усмотрению руководства.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетНа трассе сбил пьяную женщину, суд приговорил к 1 году в колонии поселения и запрет заниматься деятельностью.Вопрос: как можно уменьшить срок запрета на занимание деятельностью (работал в такси). статья 264 часть 3 УК РФ.г. Пермь • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 39 498•ответов: 65 365•г. Красногорск Лишь обратившись в суд с ходатайством о снятии судимости.

С уважением. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетПо уголовному делу, возбужденном по факту ДТП по статья 264 часть 3 УК РФ, признан потерпевшим. Следователю написал ходатайство о приобщении к делу искового заявления к водителю а/м, которым причинена смерть, а также о признании меня гражданским истцом.

Следователь в ходатайстве полностью отказал. Прав ли он?.г. Сарапул • Вопросов: 1 Юрист Асцатрян Н.

В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г. Краснодар Нет, следователь не прав. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 27•ответов: 69•г.

Краснодар Вы можете написать жалобу в порядке ст. 124 или ст. 125 УПК рф, если имеются основания на обжалования. Необходимо видеть документы. УточнитьВам помог ответ: ДаНетПопал в ДТП 12 октября 2012 года по статья 264 часть 5 ук.

РФ. Был суд 12 февраля 2013 года 2 года л/с и 3 года управления тс.

НАДО ЛИ МНЕ ПЕРЕСДАВАТЬ ПДД. Заранее спасибо.

Если надо или не надо и почему?г. Казань • Вопросов: 5 Юрист отзывов: 395•ответов: 510•г.

Дзержинск Здравствуйте Уважаемый Равиль! Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее. С 12 февраля 2013 года, по приговору Суда, прошло более 3-х лет.

Поэтому, вопрос о восстановлении права на управление транспортными средствами, у Вас должен был возникнуть в 2016 году, а сейчас на дворе 2021 год. Поэтому, я советую Вам, при получении права на управление транспортными средствами — всё таки пройти экзамен на знание ПДД РФ, так как за истекший период времени, с момента лишения Вас права управления транспортными средствами — Правила дорожного движения — достаточно изменились. Удачи, Вам Равиль! УточнитьВам помог ответ: ДаНетСколько будет заведено уголовных дел по статья 264 часть 2, ч 3 УК РФ.г.

Нижневартовск • Вопросов: 7 Юрист отзывов: 39 498•ответов: 65 365•г. Красногорск Татьяна, а на кого или по факту чего? Задать вопросВам помог ответ: ДаНетСкажите сроки давности у стать 264 ук рф часть 3г.

Владикавказ • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 13 572•ответов: 23 070•г.

Самара 6 лет «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «»УК РФ Статья 78.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности «»1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: «»а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.