Опротестование сделок умершего ип

Опротестование сделок умершего ип

Оспаривание сделок наследодателя


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 572 ГК РФ и установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное имущество выбыло из владения наследодателя помимо его воли; при жизни наследодателя спора между супругами о порядке осуществления прав собственника в отношении квартиры не возникало, наследодатель не оспаривал рассматриваемую сделку; учитывая, что спорная квартира была подарена не стороннему лицу, а сыну супругов, что может свидетельствовать о наличии волеизъявления наследодателя на ее отчуждение и оправдывать цели и характер сделки, суд правомерно отказал в признании недействительным договора дарения квартиры, исходя из того, что наследодатель был снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, что следует из копии его паспорта гражданина Российской Федерации, что также может свидетельствовать о том, что он снялся с регистрационного учета в связи с прекращением прав на спорную квартиру, т.е. знал о ее отчуждении. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Наследнику отказано в признании зарегистрированной простой письменной сделки дарения земельного участка и доли жилого дома, заключенной наследодателем со своей супругой, во включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка.

Довод жалобы об обязательности нотариального удостоверения оспариваемой сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество не принят судебной коллегией, поскольку на момент совершения сделки дарения отчуждаемое имущество не являлось объектом общей долевой собственности, а находилось в единоличной собственности наследодателя и п.

1 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующий порядок оформления сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в таком случае не применим. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Теоретически обосновать необходимость предоставления наследникам (пережившему супругу) права на оспаривание актов, совершенных до открытия наследства, можно тем, что наследник лишь защищает то право, которое не успел защитить наследодатель. То, что наследодатель хотел его защищать, — презумпция, которая может быть опровергнута.

Так, в отношении оспаривания сделок наследодателя Е.Ю. Петров считает, что то обстоятельство, что наследодатель не заявлял требование об оспаривании, должно усиливать бремя доказывания, лежащее на наследнике. Осведомленность наследодателя об основаниях для предъявления иска и добровольное бездействие в течение продолжительного времени после совершения сделки, по мнению автора, создают презумпцию того, что сделка наследодателем одобрена .

Этот же подход целесообразно распространить на оспаривание сделок и решений собраний общества, как это было сделано Верховным Судом РФ при рассмотрении спора о признании решения общего собрания артели недействительным. Он обратил внимание на то, что оспариваемые решения были приняты до даты открытия наследства и с участием наследодателя, которым они не оспаривались .

Он обратил внимание на то, что оспариваемые решения были приняты до даты открытия наследства и с участием наследодателя, которым они не оспаривались .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Тем не менее мы, несомненно, поддерживаем мнение Е.А.

Останиной, считающей, что законодатель не установил специальных норм о том, как оспаривать сделки, совершенные наследодателем и наследником . Действительно, несмотря на то что процедура банкротства умершего гражданина является специальной, общее регулирование осуществляется нормами главы X Закона о банкротстве — о банкротстве гражданина. Также не может быть признан обоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения, поскольку о совершении данной сделки с пороком воли наследодателя Л.Ю.

стало известно после смерти Л.Н. 73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

  1. Оспаривание сделок при банкротстве

Наличие сделок по отчуждению должником имущества (его продаже, дарению, разделу, обмену и т.п.) за 3 последних года является одним из самых распространенных противопоказаний к прохождению процедуры банкротства.

Причиной является не только то, что указанные выше сделки могут быть оспорены, а также то, что:

  1. суд может посчитать поведение должника недобросовестным, а действия — направленными на умышленное сокрытие имущества и не освободить от долгов по завершении процедуры банкротства физического лица в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  2. арбитражный управляющий и кредиторы могут увидеть в этих действиях (сделках) признаки преднамеренного банкротства и обратиться в правоохранительные органы с заявлением по статье 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» или 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве»;

Однако, далеко не всегда сделки, совершенные за последние 3 года, оспариваются и их наличие является противопоказанием к банкротству. Разберем, в каких случаях и как оспариваются сделки при банкротстве физического лица (большинство информации также актуально для банкротства юридических лиц, т.к.

закон о банкротстве для физических и юридических лиц один, и нормы об оспаривании сделок одни: глава III.1 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Но есть люди, которые не хотят расставаться со своим имуществом в банкротстве, а думают о его переоформлении на другое лицо, чтобы в итоге контроль над имуществом сохранить за собой. Именно для этих людей разберем ТОП-3 самых популярных схем по выводу имущества, предлагаемых на платной основе некоторыми .

, что банкротство предусматривает освобождение от долгов для физического лица взамен на имущество (при его наличии), которое реализуется в ходе процедуры банкротства (реализации имущества гражданина). Неприкосновенными являются одежда, личные вещи, предметы домашнего обихода и единственное жилье за исключением ипотеки. Машина, вторая квартира, гараж, мотоцикл и т.п.

«уйдут с молотка» при банкротстве.

Некоторые потенциальные банкроты не хотят расставаться со своим имуществом, а желают получить списание долгов с сохранением имущества, для чего переоформляют его на друзей, близких родственников, либо вовсе продают его посторонним людям за бесценок со словами: «так не доставайся ж ты никому!». Для того, чтобы такими действиями не нарушались интересы кредиторов, закон о банкротстве и Гражданский кодекс РФ предусматривают возможность оспаривания сделок, совершенных за 3 года до банкротства. В некоторых случаях могут быть «» (применены последствия недействительных сделок), совершенные 10 лет назад.

В Гражданском кодексе РФ отличаются понятия оспоримой и ничтожной сделки, а также отличается «юридическая механика» возврата сделки в изначальное состояние. Для простоты восприятия мы не будем использовать сложные термины: признание сделки недействительной, применение последствия недействительной сделки и умышленно приравняем ничтожные и оспоримые сделки.

+ Далеко не все сделки, совершенные в преддверии банкротства, подлежат оспариванию при банкротстве физического лица. Обязательным условием для оспаривания сделки является причинение совершённой сделкой вреда действующим кредиторам.
Так не могут быть оспорены сделки:

  1. совершенные до возникновения обязательств (до взятия кредитов, займов, подписания договора поставки и т.д.), т.е. если Вы подарили машину маме в тот момент времени, когда у Вас вообще не было никаких кредитов и иных обязательств, а позже взяли кредит, не смогли платить и стали банкротом, то никаких оснований для оспаривания этой сделки нет (в момент совершения сделки не было кредиторов в принципе, и как следствие сделка не могла им причинить вреда);
  2. совершенные с единственным жильем, которое как на момент совершения сделки, так и во время процедуры банкротства, для Вас и (или) Вашей семьи является единственным пригодным для проживания. Дело в том, что единственное жилье (за исключением ипотеки) не подлежит реализации за долги, как в процедуре банкротства, так и в рамках исполнительного производства. Поэтому его продажа, дарение не ущемляет интересы кредиторов.

До 2021 года, судебная практика по оспариванию сделок с единственным жильем разнилась:

  1. Другие судьи придерживались позиции, что сделка с единственным жильем не причиняет вреда кредиторам, если как на момент совершения сделки, так и во время процедуры банкротства, банкрот и его семья там проживают (зарегистрированы).
  2. Некоторые судьи удовлетворяли заявления об оспаривании сделок с единственным жильем, которое после этого возвращалось в собственность банкрота и не подлежало реализации в соответствии со статьей 446 ГК РФ.

Неоднозначная судебная практика по этому вопросу, на наш взгляд, вызвана не только позицией отдельных судей, но и слабой правовой позицией должника и (или) юристов, представляющих его интересы в суде.

Наша компания «Долгам.НЕТ» с момента появления института банкротства граждан придерживалась и придерживается позиции, что сделки с единственным жильем не подлежат оспариванию в том случае, если должник зарегистрирован в нем как на момент совершения сделки, так и в процедуре банкротства. И эту позицию в 100% случаях мы успешно отстаивали в суде (к примеру , ).
И эту позицию в 100% случаях мы успешно отстаивали в суде (к примеру , ).

Хотите доверить свое дело о банкротстве и защиту сделок настоящим профессионалам?

Обратитесь в компанию «Долгам.НЕТ». Консультация бесплатно. 25 декабря 2018 года Верховный суд РФ своим Постановлением Пленума № 48 поставил жирную точку в вопросе оспаривания сделок с единственным жильем в процедуре банкротства физического лица: «Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ).» Бытует миф, что в рамках дела о банкротстве физического лица могут быть оспорены лишь сделки на сумму свыше 300 тысяч рублей.

Такая позиция исходит от некоторых «юристов», бегло прочитавших закон о банкротстве, не вникая в суть написанного.

Словосочетание «сделки на сумму свыше 300 тысяч рублей» действительно присутствует в Федеральном законе №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в статье 213.4. Но речь в этой статье идет не о том, какие сделки оспариваются и не оспариваются в процедуре банкротства, а о том, какие документы необходимо предоставить гражданину вместе с заявлением о признании его банкротом. В соответствии с этой нормой гражданин должен предоставить документы обо всех сделках с недвижимостью, автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставном капитале (вне зависимости от суммы сделки), а также об иных сделках на сумму свыше 300 тысяч рублей, совершенных в течение 3-х последних лет.

К примеру, если Вы продали автомобиль за 200 тысяч рублей, то при подаче заявления на банкротство Вы должны предоставить в суд копию договора купли-продажи; если продали крупный бриллиант (не автотранспорт, не недвижимость, не ценные бумаги, не доли в уставном капитале) за 250 тысяч рублей – документ о продаже предоставлять не обязательно.

Но если финансовый управляющий или кредиторы узнают об этой сделке, то им ничего не мешает попытаться ее оспорить. А вот в каких случаях сделка будет оспорена, разберем далее.

Теоретически, кредитор может попытаться оспорить сделки своего должника, даже если в отношении него не введена процедура банкротства на основании норм Гражданского кодекса РФ. Для этого кредитор должен:

  1. И получив от приставов информацию о том, что у должника отсутствует имущество достаточное для погашения долгов, обратиться в районный суд (суд общей юрисдикции) с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.
  2. Попытаться взыскать долг через службу судебных приставов;
  3. Получить решение суда о взыскании с должника денежных средств, тем самым подтвердив в суде наличие и размер долга;

Но на практике с этим сложнее, т.к.

кредитор должен откуда-то узнать о наличии сделки и ее параметрах: что, когда, кому, за сколько и т.д. В идеале при подаче в суд к заявлению о признании сделки недействительной необходимо приложить копию документа о совершенной сделке, а также предоставить правовые обоснования, почему эта сделка причинила вреда кредитору и является недействительной. Собрать доказательную базу кредитору вне процедуры банкротства крайне сложно, да и практика по признанию сделок недействительными в районных судах не так развита, как в арбитражных в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, в процедуре банкротства помимо общих (не банкротных) норм о недействительных сделках (глава 9, параграф 2 ГК РФ), применяются специальные (банкротные) нормы об оспаривании сделок (глава III.1 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Поэтому внебанкротное оспаривание сделок должника – это более редкое явление, нежели чем банкротное оспаривание, о котором идет речь в этой статье.

Донсков Дмитрий Игоревич

  1. Практикующий юрист, арбитражный управляющий
  2. Руководитель проекта «Долгам.НЕТ»;

Важно понимать, что сделками, которые могут быть оспорены в процедуре банкротства физического лица, являются любые действия должника, приводящие к изменению (уменьшению) имущественной (конкурсной) массы:

  1. заключение мирового соглашения, брачного договора;
  2. выход из состава учредителей и т.п.;
  3. соглашение о разделе имущества, о добровольной уплате алиментов;
  4. продажа, дарение, обмен, отступное;

а также выборочное погашение задолженности перед одним или несколькими кредиторами в ущерб остальным.

Правом на оспаривание сделок наделен, как арбитражный (финансовый) управляющий, так и кредиторы, чей размер кредиторской задолженности, включенный в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Сделки, которые могут быть оспорены в процедуре банкротства можно разделить на 2 типа: 1 Преимущественное погашение задолженности (преимущественное удовлетворение требований) перед одним или нескольким кредиторами (сделки с предпочтением) – это когда должник в преддверии банкротства гасит долги перед «избранными» им кредиторами в ущерб остальным. 2 Сделки, ухудшающие имущественное положение должника (уменьшающие конкурсную массу потенциального банкрота) – действия должника в преддверии банкротства, направленные на уменьшение имущественной (конкурсной) массы, которая могла бы быть реализована в ходе процедуры банкротства для частичного или полного расчета с кредиторами. Перспективы оспаривания данных типов сделок в процедуре банкротства зависят от того, сколько времени прошло с момента ее совершения (чем больше времени прошло – тем меньше вероятность оспаривания), а также от параметров сделки и финансового состояния должника в момент ее совершения.

1 тип Сделки по преимущественному погашению задолженности в преддверии банкротства не так часто оспариваются в процедурах банкротства физических лиц. Основная причина – короткий срок давности: в соответствии со ст. 61.3 закона о банкротстве сделки с предпочтением оспариваются, если они совершены не ранее чем за 1 или 6 месяцев до даты принятия заявления о банкротстве к производству.

Причем 6 месячный срок давности применяется крайне редко: если будет доказано, что кредитор, которому было оказано предпочтение, знал о плачевном финансовом состоянии потенциального банкрота (о наличии признаков неплатежеспособности).

  • Должник прекратил расчеты со всеми кредиторами, кроме одного банка, который самостоятельно списывает деньги с зарплатной карты в счет оплаты кредита на основании соглашения о безакцептном списании. В процедуре банкротства будут оспорены подобные удержания, совершенные в пределах срока оспаривания сделок с предпочтением.
  • Должник продает машину постороннему человеку по рыночной стоимости за 300 тысяч рублей и через 2 недели подает заявление на банкротство. В суде в рамках дела о банкротстве на вопрос: «Где деньги от продажи машины?» отвечает: «Раздал долги друзьям!». Имена друзей придется раскрыть (в противном случае имеется риск, что суд не спишет долги), а друзьям придется деньги вернуть, т.к. преимущественный возврат долгов «избранным» кредиторам (друзьям) – это сделки с предпочтением.

Наличие сделок с предпочтением не является противопоказанием к прохождению процедуры банкротства. Но все же до подачи заявления на банкротство мы рекомендуем выждать месячный срок (а в идеале 6-ти месячный) после совершения каких-либо преимущественных платежей в адрес «избранных» кредиторов, если, конечно, Ваша ситуация не требует скорейшего старта процедуры банкротства (к примеру, если Ваше и утвердить своего финансового управляющего).

В подобных случаях лучше проконсультироваться со специалистами.

2 тип Чаще всего в процедурах банкротства физических лиц оспариваются сделки с имуществом, в результате совершения которых уменьшилась конкурсная масса (т.е. уменьшилась стоимость имущества, которое реализуется в процедуре банкротства), и тем самым ущемлены интересы кредиторов, которые могли бы получить больше денег, если бы этой сделки не было. Подобные сделки подлежат оспариванию:

  1. Если с момента совершения сделки до даты принятия заявления о банкротстве к производству прошло менее года и сделка была совершена по цене ниже рыночной, безвозмездно, или по такой сделке расчёты вообще не производились (сделка с неравноценным встречным исполнением обязательств);
  2. Если с момента совершения сделки до даты принятия заявления о банкротстве к производству прошло менее 3 лет, второй стороной сделки являлся близкий родственник должника или партнер по бизнесу, и в момент совершения сделки у должника имелись финансовые трудности (сделка, совершенная с целью причинить вред кредиторам).

Дата принятия заявления о банкротстве к производству – это не дата на заявлении о банкротстве, а дата определения суда о принятии заявления к производству: Для сделок с недвижимостью, дата совершения сделки – это дата ее регистрации в Росреестре.

Для иного имущества, суды также могут опираться на дату регистрации сделки в госоргане (ГИБДД, ФНС, Гостехнадзоре и т.д.), если дата, указанная в договоре, вызывает сомнения. Донсков Дмитрий Игоревич

  1. Руководитель проекта «Долгам.НЕТ»;
  2. Практикующий юрист, арбитражный управляющий

В процедуре банкротства физического лица финансовый управляющий при проведении финансового анализа состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в обязательном порядке анализирует параметры сделок с имуществом, совершенных должником в 3-х летний период. Причем опирается финансовый управляющий не только на данные, предоставленные гражданином при подаче заявления, но также на сведения и документы, полученные из госорганов (Росреестра, ГИБДД, ГИМС, Гостехназдор, ФНС и т.п.).

  1. Для сделок, совершенных в трехгодичный период, управляющий проверяет наличие заинтересованности (факт близкого родства) между сторонами сделки, а также оценивает финансовое состояние должника на момент совершения сделки.
  2. Для сделок, совершенных в годичный период, финансовый управляющий проверяет соответствие цены сделки рыночным условиям;

На основании полученной информации кредиторы или финансовый управляющий могут обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, совершенных в преддверии банкротства.

Оспаривание сделок в процедуре банкротства – тема крайне сложная даже для юристов.

В «двух строчках» ее не раскрыть.

Если наш материал показался Вам объемным и сложным, но является «жизненно важным» для Вас – позвоните по телефону и получите бесплатную консультацию юристов, специализирующихся на защите от оспаривания сделок в процедурах банкротства.

  • Менее чем за год до банкротства должник продает свой коттедж, стоимостью 10 миллионов рублей, молодому человеку в возрасте 20 лет. Такая сделка будет оспорена, если покупатель не сможет подтвердить наличие у него денежных средств на столь дорогостоящую покупку.
  • За 9 месяцев до банкротства должник продает автомобиль за 200 тысяч рублей. Из общедоступных источников следует, что цена автомобилей аналогичной марки и года выпуска составляет 1 миллион рублей. Такая сделка, скорее всего, будет оспорена в процедуре банкротства, если банкротом и покупателем автомобиля (он будет выступать ответчиком в споре) не будет доказано, что на момент совершения сделки автомобиль находился в плачевном состоянии: был после серьезного ДТП; имеется заключение оценщика о рыночной стоимости на момент совершения сделки, либо справка из автосервиса, подтверждающая наличие серьезных поломок в авто.

Сделки с неравноценным встречным исполнением обязательств оспариваются на основании п.

1 статьи 61.2 закона о банкротстве, даже если покупатель (вторая сторона сделки) совершенно посторонний для должника человек (организация).

Единственное, что нужно доказать для оспаривания сделки по этому основанию, это то, что цена сделки не рыночная, либо расчеты по сделке в реальности не производились (безденежная сделка).

  • За 2,5 года до банкротства должник дарит маме автомобиль и примерно в этот период времени перестает обслуживать кредиты. Такая сделка, скорее всего, будет оспорена в процедуре банкротства.
  • Бывший собственник бизнеса проходит процедуру банкротства как физическое лицо. В рамках процедуры банкротства было установлено что в 3-х летний период он вышел из состава учредителей ООО. При выходе из ООО ему выплатили символическую сумму, соответствующую номинальной стоимости этой доли. Сделка по выходу из ООО, скорее всего, будет оспорена, если в настоящий момент ООО действующее, а на момент совершения сделки реальная стоимость доли была существенно больше.

ВАЖНО!

Наличие сделок в 3-х летний период, совершенных с близкими родственниками либо партнерами по бизнесу, может служить серьезным противопоказанием к прохождению процедуры банкротства. Данные сделки могут быть оспорены в процедуре банкротства, и наличие таких сделок может послужить основанием для неосвобождения от долгов по завершении процедуры банкротства.
Данные сделки могут быть оспорены в процедуре банкротства, и наличие таких сделок может послужить основанием для неосвобождения от долгов по завершении процедуры банкротства.

На бесплатных консультациях мы часто слышим от людей, что в других юридических фирмах не придали серьезного значения сделкам:

«У нас свои финансовые управляющие, и они не будут оспаривать Вашу сделку»

; «Пусть Ваша мама перепродаст автомобиль и сделку не оспорят, т.к. автомобиля не будет в наличии»; а мы «тут прицепились к сделке» и не хотим кого-то банкротить.

  • Дальнейшее отчуждение спорного имущества (продажа мамой автомобиля на сторону) не защитит от оспаривания сделки. Сделка всё равно будет оспариваться. А если к моменту вынесения судебного акта об отмене сделки, имущество будет принадлежать другому собственнику, то есть 2 пути: — оспаривать последующие сделки со спорным имуществом; — потребовать рыночную стоимость имущества со второй стороны оспоренной сделки. В этом случае в конкурсной массе появится не спорное имущество, а дебиторская задолженность. Так «мама окажется в списке Ваших должников», а процедура Вашего банкротство существенно затянется, т.к. оспаривание сделок обычно занимает от трёх месяцев и дольше; потребуется время для того, чтобы «поработать» с дебиторской задолженностью (попытаться ее взыскать, либо оценить и выставить на торги). Кроме того, у судьи сложится крайне негативное впечатление от происходящего, и появится высокая вероятность неблагоприятного исхода дела – долги, скорее всего, не спишут.
  • Даже если предположить, что к вашему делу финансовый управляющий подойдет халатно и не будет оспаривать сделку, но всегда есть кредиторы, которые наделены аналогичным правом оспаривания сделок. Неоспаривание финансовым управляющим сделки также чревато предъявлением убытков к нему. Как думаете, захочет ли управляющий из своего кармана оплачивать сумму сделки?

Мы не стремимся к сиюминутной выгоде, а нацелены на долгосрочную работу и стремимся к безупречному качеству оказываемых услуг и консультаций.

Именно поэтому мы трезво оцениваем ситуацию каждого человека и имеем безупречную репутацию. При изучении главы III.1 закона о банкротстве, а также прочтении настоящей статьи может возникнуть мысль: «А не схитрить ли мне?

Переоформлю имущество так, чтобы сделки было невозможно оспорить!» Такие же призывы можно встретить в рекламе некоторых юридических фирм, занимающихся банкротством физических лиц: «Сохраним имущество», «Банкротство с сохранением имущества» и т.п.

Мы категорически не рекомендуем прибегать к подобным схемам, т.к.:

  • В подобных действиях возможно есть признаки состава преступлений, предусмотренных статьями 195 и 196 УК РФ (до 6 лет лишения свободы);
  • Наличие сделок повышает риск несписания долгов по завершении процедуры банкротства.
  • «Вывод всего имущества» может быть признан недействительным на основании «более широких» норм Гражданского кодекса (статей 10 и 168 ГК РФ), даже если сделка совершена в отношении посторонних людей (людям придется доказывать, что они являлись добросовестными приобретателями) и за пределами 3х летнего периода (по общим нормам недействительных сделок ГК максимальный срок давности в соответствии со статьей 181 ГК РФ – 10 лет);

Как думаете, к кому более лояльно будет настроен суд:

  1. К банкроту, который пришел в процедуру банкротства с имуществом и посылом: «Я готов расстаться со своим имуществом взамен на списание долгов»?
  2. Либо к «хитрецу», который зашел в процедуру банкротства без имущества и стал рассказывать в суде душещипательные истории о том, как и почему он продал автомобиль, гараж и т.д.

Думаем, ответ очевиден.

Но если Вы все еще сомневаетесь и задумываетесь поддаться соблазну остаться с имуществом и без долгов, то разберем ТОП-3 схем, предлагаемых юристами, и укажем на их слабые места.

1 способ Юристы предлагают Вам оформить липовую расписку: «Как будто Вы взяли в долг у знакомого» и подкрепили ее договором залога. А дальше схема зависит от запаса времени, которым Вы располагаете и от Вашей финансовой возможности оплачивать услуги юристов. Задайтесь вопросом:

«А насколько вообще приняты в нормальной жизни займы между знакомыми под расписку с одновременным заключением договора залога?»

.

На самом деле такие ситуации возникают, разве что в процедурах банкротства.

Поэтому подобная сделка сразу покажется подозрительной. Ну а потом, даже если до банкротства «знакомый» успеет получить решение суда о взыскании с вас долга и обращении взыскания на заложенный автомобиль, это не гарантирует то, что его «допустят в процедуру банкротства» (включат в реестр).

Позиция Верховного суда – беспощадно бороться с фиктивными кредиторами. Поэтому кредитору, скорее всего, придётся долго и, вполне вероятно, безуспешно объясняться в суде: откуда деньги, подтвердите передачу денег, зачем оформили договор залога и т.д. Такими действиями Вы не только поставите под удар перспективы Вашего банкротства, потратите деньги на юристов, но и сильно потреплет нервы своему другу, который «подпишется» во всем этом поучаствовать.

2 способ Некоторые юристы предлагают «переписать» имущество на близких Вам людей не напрямую (продажей или дарением), а через различные сделки:

  1. мировое соглашение в суде (как будто вы отдали через суд имущество за долги);
  2. и т.д.
  3. соглашение о разделе имущества;
  4. поставить машину на комиссию в автосалон, а позже ее как-бы случайно купит задарма Ваш близкий родственник

Разъяснения Высшего Арбитражного Суда и Верховного суда РФ говорят о том, что при банкротстве могут быть оспорены любые действия должника с имуществом, включая мировые соглашения, утвержденные судом; соглашения о разделе имущества; брачные договоры и т.д. Кроме того, вышестоящие суды подчеркивают необходимость анализа и оспаривании цепочек сделок.

Таким образом, схема с передачей на комиссию автомобиля в автосалон, который далее продает его Вашему родственнику посыплется сразу после того, как придет информация из ГИБДД о сделках, совершенных банкротом за 3 последних года, и станет известен новый собственник авто.

Также могут посыпаться аналогичные цепочки сделок, преподнесённые под «различными соусами». 3 способ Некоторые юристы, успешные более в бракоразводных процессах, нежели чем в банкротстве, рекомендуют разорвать семейные узы в преддверии банкротства и тем самым:

  1. Вывести из-под удара совместно нажитое имущество, оформленное на супруга;
  2. Разделить имущество по принципу: «мне все долги, супругу – имущество».

Иногда к нам приходили семейные пары, у которых юристы в рамках «подготовки к банкротству» запускали процесс признания брака фиктивным. Расторжение брака незадолго до банкротства всегда подозрительно и, скорее всего, вызовет интерес у суда и кредиторов: «Почему в преддверии банкротства должник развелся?

Наверное, есть, что делить?». Задумываясь о подобных схемах, имейте в виду, что финансовый управляющий имеет право в течение 3 лет после расторжения брака обратиться за разделом имущества, если Вы его еще не делили.

Если имущество было поделено без суда, путем заключения соглашения о разделе имущества, то это такая же сделка, которая может быть оспорена. Поэтому, в большинстве своем, развод перед банкротством бессмысленен.

Вам предложили другую схему?

Хотите рискнуть? Узнайте мнение наших специалистов!

В заключение, мы убедительно просим людей, задумывающихся пройти процедуру банкротства, не прятать имущество от суда, финансового управляющего, кредиторов. Учтите, что судьи, занимающиеся рассмотрением дел о банкротстве физических лиц, в большинстве своем, занимаются рассмотрением дел о банкротстве юридических лиц, где насмотрелись на всевозможные хитроумные схемы по выводу активов.

Поэтому, скорее всего, Ваши «махинации» со сделками будут изначально понятны судье и вызовут негатив. Помните, что у Вас никто не заберет единственное жилье (за исключением ипотеки), одежду, личные вещи и предметы домашнего обихода.

С молотка пойдут лишь предметы роскоши: автомобиль, вторая квартира, гараж и т.п. Если же Вы по каким-либо причинам совершали сделки с имуществом за последние 3 года, то не стоит сразу паниковать. Далеко не все сделки подлежат оспариванию.

Рекомендуем доверить анализ своей ситуации специалистам компании «Долгам.НЕТ».

За время нашей работы мы добились в делах о банкротстве физических лиц. Позвоните по бесплатному телефону и получите квалифицированную консультацию наших специалистов. Консультация по банкротству физических лиц бесплатно.