Отвод судье в гражданском процессе практика образец

Допрос в качестве подозреваемого – порядок, приемы, правила правильного допроса


Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 — звонок по РФ бесплатен.Допрос подозреваемого является процессом, при котором подозреваемое в совершении преступления лицо лично дает показания.

Регулируется это действие статьями 187-192 УПК РФ. Целью процедуры является получение достоверной, относящейся к делу информации от первоисточника, выявление фактов, важных обстоятельств, в идеале – чистосердечного признания.Закон предусматривает особый порядок проведения процедуры, которая имеет свои правила и ограничения, например, нельзя применять физическую силу.Содержание статьи

  1. 3 Тактика, особенности, порядок допроса
    • 3.1 Тактика изобличения лжи
  2. 2 Если требуется допрос несовершеннолетнего
  3. 4 Задержание
  4. 1 Особенности допроса и порядок его проведения по УПК РФ
  5. 3.1 Тактика изобличения лжи

Особенности допроса и порядок его проведения по УПК РФСогласно УПК РФ, для допроса подозреваемого у следственных органов есть только сутки, отсчет которых начинается после задержания фигуранта уголовного дела.Как вести допрос подозреваемого по порядку:

  1. Протокол допроса подозреваемого должен содержать информацию, включающую время, место, дату его проведения, а также личные данные присутствующих (следователя, подозреваемого, правозащитника). Кроме этого, в протоколе должен быть отображен весь ход беседы, задаваемые вопросы, ответы на них, считает ли себя подозреваемый виновным.

    При отказе от дачи показаний в протокол вносится отметка об этом.

  2. По окончании допроса документ должен быть подписан всеми участниками процесса.

    Замечания вносятся в конце, если таковые имеются.

  3. Следователь обязан озвучить причину задержания, назвать статью УК, согласно которой подозреваемого могут привлечь к ответственности.
  4. Подозреваемого приглашают в кабинет следователя, обязательно присутствие защитника, права должны быть разъяснены.

Образец бланка протокола допроса подозреваемого можно скачать здесьВ ночное время проведение допроса недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных статьей 164 УПК РФ. К ночному времени относят интервал с 22:00 до 6 часов утра.

Если подозреваемый, ссылаясь на ст.

51 Конституции РФ, не хочет давать показания, проведение повторного допроса возможно, однако только после того, как следователю удастся получить разрешение адвоката.Если требуется допрос несовершеннолетнегоДопрос несовершеннолетнего регулируется статьей 425 УПК РФ.Правила допроса подозреваемого не достигшего 18 лет:

  1. Не может продолжаться без перерыва больше 2 часов, общее время в сутки не может превышать 4 часов.
  2. Защитник обязан присутствовать, он также может задавать вопросы.
  3. Обязательно присутствие педагога-психолога об этом должен позаботиться дознаватель, следователь либо сторона защиты должна подать ходатайство.
  4. Протокол составляется аналогично стандартной процедуре.

Подробно о том, как проводится допрос несовершеннолетнего, читайте на нашем сайте.

По 05.06.2007 N 87-ФЗ, если несовершеннолетний выступает в качестве свидетеля или потерпевшего, правила его допроса регулируются статьей 280 УПК РФ. Отличительные особенности следующие:

  1. Допустимо присутствие законных представителей при необходимости.
  2. По ходатайству сторон, если процедура проводится в суде, она может проходить без присутствия подсудимого в зале суда.
  3. Необходимо присутствие педагога, который имеет право задавать вопросы, может вносить замечания в протокол, где должна присутствовать его подпись, как и остальных участников процедуры.
  4. Права и обязанности должны быть разъяснены всем участникам процесса.

Видео: Тактика, особенности, порядок допросаДопрос обвиняемого и подозреваемого достаточно сложен тем, что фигурант редко дает признательные показания сразу, часто он пытается выкрутиться, придумывает оправдывающие его обстоятельства. Перед следователем стоит задача правильно изобличить ложь, добиться озвучивания реальных обстоятельств дела.

Сложности могут возникать по следующим причинам:

  1. Фигурант боится мести со стороны подельников или родственников потерпевших.
  2. Желание смягчить вину или вовсе уйти от ответственности со стороны обвиняемого, подозреваемого.
  3. В некоторых случаях имеет место самооговор, когда подозреваемый берет на себя виду за чужие преступления, так как ему угрожают или заплатили.
  4. Стремление к сокрытию факта совершения противоправных деяний.

Тактика изобличения лжиСледователь не имеет право применять физическое или моральное насилие. Есть тактика допроса подозреваемого без насилия:

  1. Задать неожиданный вопрос.
  2. Использование косвенных вопросов, которые будут незначительными для допрашиваемого, но для дела могут играть решающую роль.
  3. Расспросить о мелких подробностях, которые могут даже не иметь прямого отношения к делу, сравнить их с показаниями других свидетелей и фигурантов
  4. Создание у допрашиваемого ощущения, что следствие хорошо осведомлено о ситуации, и показания нужны лишь как формальность.
  5. Убеждение путем демонстрации имеющихся доказательств, изобличающих вину.
  6. Призыв к положительным сторонам характера подозреваемого.
  7. Если допрашиваемый имеет неприязненные отношения с подельниками, это можно использовать в своих целях, например, сообщив ему, что подельники уже дали признательные показания и указали на него как на виновного.
  8. Демонстрация выгодности сделки с правосудием, при которой подозреваемый может облегчить свою участь в суде.
  9. Применение логики, которая ставит допрашиваемого в тупик и изобличает его ложь.
  10. Путем убеждения подозреваемого, обвиняемого рассказать правду, так как это выгодно самому подследственному.
  11. Очная ставка или перекрестный допрос, такие приемы помогут выявить правду, если подозреваемых несколько, они дают разные показания или один из них молчит. В этом случае между ними случится перепалка, и следствие сможет получить необходимые сведения.
  12. Разъяснение прав, последствий о даче ложных показаний.
  13. Анализ и сравнение показаний разных лиц.
  14. Постарайтесь вынудить фигуранта рассказывать пространно, уточняйте подробности, в которых он обязательно запутается.

Допрос может содержать и иные тактические приемы, которые на свое усмотрение следователь может комбинировать в зависимости от ситуации. Нужно использовать фактор внезапности, который может заключаться в следующем:

  1. Предъявление имеющихся доказательств в неожиданный для допрашиваемого момент.
  2. Внезапно заданный важный вопрос, который логически не связан с поставленными ранее вопросами.
  3. Объявление о проведении следственных действий, после того как допрос будет окончен, это может быть блефом, главное – воздействовать на допрашиваемого морально.

Видео о том, как проходит допрос:ЗадержаниеЗадержание подозреваемого является принудительной мерой и регулируется п.

11 ст. 5 УПК РФ. Длиться она может 48 часов без соответствующего решения судебного органа. Гарантии законности и сама процедура задержания описывается статьями 91-96 УПК РФ.Следует отметить, что задержать лицо можно только в том случае, если до этого имеется достаточно оснований ч. 1 ст. 91 УПК. К ним относится:

  1. На подозреваемом, его одежде, вещах есть следы совершенного им деяния.
  2. Имеются свидетели, указывающие непосредственно на конкретного гражданина.
  3. Лицо застали на месте преступления или сразу же после него.

Допустимо использование иных данных, если имеют место быть следующие факты:

  1. Не имеет ПМЖ.
  2. Подозреваемый пытается скрыться.
  3. Неизвестно его имя.
  4. Имеется решение суда.

Основаниями задержания могут служить следующие факторы:

  1. Пресечение попытки уничтожить улики и доказательства.
  2. Предотвращение происходящего или следующего преступления.
  3. При вынесении решения суда об аресте подозреваемого.
  4. Для установления причастности либо непричастности лица.

Задержание не является доказательством вины и не может рассматриваться как признание таковой обвиняемым.

Сроки задержания так же регламентированы ст. 94 УПК РФ.Они не должны превышать двое суток с момента задержания, продлить срок можно согласно п.

3 ч.7 ст. 108 УПК.Ст. 46 УПК не только говорит о том, что задержание без предъявления обвинения не может длиться более 48 часов с момента фактического задержания лица, но и том, что задержанному должно быть предоставлено право воспользоваться услугами адвоката.Для того чтобы все сроки были учтены правильно, важно отмечать момент фактического задержания, включая не только дату, но и время.Если вам нужна консультация уголовного адвоката, обращайтесь к нам.Видео:Обновление статьи: 03.05.2021Маргарита МакароваАвтор статьи.

Дипломированный, практикующий юрист с опытом работы 9 лет.

Диплом по специальности «Правоведение». Пишет статьи понятными словами, чтобы каждый читатель смог защитить свои права.

Статьи > Уголовное право > Номера для бесплатной консультации (24/7)8 800 350 61 98– по всей России +7 499 938 92 41 – Москва, Московская область +7 812 467 33 16 – Санкт-Петербург, Ленинградская область Найти:

  1. Наказание за скупку краденного по статье 175 УК РФ →
  2. Рассрочка штрафа по уголовному делу – как подать ходатайство →
  3. Подделка документов, статья 327 УК РФ – наказание, что грозит за подлог →
  4. Надзорная жалоба по уголовному делу – срок рассмотрения, образец →
  5. Оскорбление представителя власти – ст 319 УК РФ →

Гражданам на заметку: как заявить отвод судье.

Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( , ).

Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.Актуальность этой темы обусловлена еще и тем, что в свете последних изменений гражданского процессуального законодательства у вас есть единственный шанс заявить отвод судье по одним и тем же основаниям (). В случае отказа в удовлетворении отвода, при отсутствии иных оснований, данное право утрачивается.
В случае отказа в удовлетворении отвода, при отсутствии иных оснований, данное право утрачивается.

Поэтому к подготовке заявления об отводе необходимо относиться основательно.Уголовно-процессуальное законодательство таких ограничений пока не содержит. Аналогичные изменения в этой части вступают в силу 13.08.2019г.Итак.В соответствии с ч.1 основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, когда:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.4) состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.С 25.10.2019г.

п.1 ч.1 дополняется еще одним подпунктом 1.1: если судья являлся судебным примирителем по данному делу.Если с основаниями для отвода, указанными в п.п.1, 2 и 4, всё ещё более-менее понятно, то п.3 часто вызывает затруднения в применении. Надо отметить, что основания, указанные в п.3, являются наиболее часто используемыми при заявлении отводов судьям. К ним могут быть отнесены такие обстоятельства, как: высказывание судьей своего оценочного мнения по делу до вынесения решения суда, получение судьей либо его родственниками/знакомыми материальных или правовых выгод при определенном исходе дела, судья ранее находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из участников по делу, очевидное грубое нарушение прав участников процесса, воспрепятствование реализации их прав и законных интересов и т.д.Согласно ч.

1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).В соответствии со задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.Согласно в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.П.2 ст.11 Кодекса судейской этики установлено, что судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано (ст.8 Кодекса судейской этики).Из взаимосвязанных положений ч.

1 ст. 46 и ч. 1 ст. 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п.

1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г.

№ 54-ФЗ

«О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»

), поэтому применение судами названной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г.

№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).В ряде решений Европейского Суда по правам человека, в том числе в постановлениях от 26 февраля 1993 г. «Падовани (Padovani) против Италии» (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 г.
«Падовани (Padovani) против Италии» (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 г.

«Фэй (Fey) против Австрии» (пункты 28 и 30) и от 10 июня 1996 г.

«Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства» (пункт 30), на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:

  1. во-первых, суд должен быть «субъективно беспристрастным», т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу;
  2. во-вторых, суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, — решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ, Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г. № 9-П, от 10.02.2006 г. № 1-П и др.).Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).Соблюдение указанных принципов осуществления правосудия обеспечивается всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур.Так, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Именно суд в силу , сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту (определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 г.

№ 859-О).Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.Как указано выше, обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности соблюдения принципа беспристрастности суда, предусмотрены в статье 16 ГПК РФ.Так, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (п. 3 ).В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе разрешается определением суда ().Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное. Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи, рассматривающего дело единолично, при разрешении вопроса о заявленном ему отводе является вынесение мотивированного определения, подтверждающего отсутствие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в его беспристрастности при рассмотрении данного дела.Кроме того, гарантией являются процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

При этом вопрос об объективности и беспристрастности суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.

(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г.

N 325-О-О, от 20 марта 2008 г. N 155-О-О, от 15 июля 2008 г.

N 465-О-О, от 28 мая 2009 г. N 617-О-О и др.).В случае установления обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей (судьи) нижестоящей инстанции, и отмены вынесенных ими судебных актов судом вышестоящей инстанции дело должно быть направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.Из приведенных норм Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеющей приоритет перед внутригосударственными законами, из толкования этих положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека, а также из процессуальных норм статей 12, 16, 21 ГПК РФ следует, что право на судебную защиту является основополагающим конституционно-процессуальным правом-гарантией. Одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства является право на беспристрастный суд, обеспечиваемое предусмотренной законом возможностью отвода судей. В демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном.Разрешая заявление об отводе, суд должен установить, были ли сомнения заявителя в том, что конкретный судья не являлся достаточно беспристрастным, объективно обоснованными.Вместе с этим, глава 2 ГПК РФ, содержащая основания для отвода судьи, является общей для всех стадий гражданского процесса, следовательно, отводу подлежит любой судья, подпадающий под эти основания, на любой стадии процесса.В противном случае, реализация положений ГПК РФ об отводе будет неполной, что повлечет нарушение прав заявителя на справедливое судебное разбирательство, обязательной составляющей которого является беспристрастность суда.Кроме того, сомнения в объективности и беспристрастности судьи бывает связана со злоупотреблениями с его стороны, которые могут выражаться в ущемлении прав и законных интересов стороны, что, помимо прочего, может свидетельствовать о наличии коррупционной составляющей в действиях судьи.В соответствии c определением в федеральном законе от 25.12.2008г.

№ 273-ФЗ «О противодействии коррупции»: коррупция – это не только дача или получение взятки, но и злоупотребление служебным положением, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.В данном законе неоднократно указано на необходимость взаимодействия государства и граждан при противодействии коррупции. Так, в ст.7 установлены основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, а именно:

  1. принятие законодательных, административных и иных мер, направленных на привлечение государственных и муниципальных служащих, а также граждан к более активному участию в противодействии коррупции, на формирование в обществе негативного отношения к коррупционному поведению;
  2. усиление контроля за решением вопросов, содержащихся в обращениях граждан и юридических лиц.
  3. создание механизма взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов с общественными и парламентскими комиссиями по вопросам противодействия коррупции, а также с гражданами и институтами гражданского общества;

Одним из основных принципов противодействия коррупции в РФ в соответствии с п.7 ст.3 указанного закона является сотрудничество государства с физическими лицами.При этом под противодействием коррупции закон понимает деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий (ст.1 Закона о противодействии коррупции):а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.Таким образом, основания для отвода судьи могут быть тесно связаны с коррупционной составляющей, что, в свою очередь, должно повлечь привлечение виновных лиц к уголовной ответственности.В подавляющем большинстве заявления об отводе суды не удовлетворяют, не утруждают себя указанием мотивов отказа и тщательным рассмотрением доводов заявителя, однако это не должно вас смущать, поскольку при наличии достаточных данных о правомерности заявленного отвода, нарушение права на справедливое судебное разбирательство является основанием для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), так как вопреки мнению Конституционного Суда РФ, Российская Федерация не является правовым государством.источник изображения delo-sochi.ru

Основания для отвода судьи в рамках гражданского процесса, образец ходатайства

» Автор Юристконсульт На чтение 4 мин.

Просмотров 3 Опубликовано 13.09.2017 Нередко у участников гражданского процесса при рассмотрении дела возникает впечатление о предвзятости судьи и его благосклонности к противной стороне. Это может послужить основанием для того, чтобы заявить ходатайство об отводе. Правомерный отвод судьи в гражданском процессе способствует принятию решения в строгом соответствии с нормами закона.Он означает, что судья отстраняется от конкретного дела и происходит его замена.

Правомерный отвод судьи в гражданском процессе способствует принятию решения в строгом соответствии с нормами закона.Он означает, что судья отстраняется от конкретного дела и происходит его замена.

При возникновении сомнений в его объективности ответчик, истец или иной участник гражданского дела имеют право подать заявление об отводе судьи.Когда можно ставить вопрос об отводе? Обоснованно утверждать о предвзятом отношении можно при наличии следующих оснований (статья 16 ГПК РФ):

  1. при наличии других оснований, свидетельствующих об его заинтересованности в конкретном результате дела, что вызывает сомнения в возможности вынесения судом законного и объективного решения.
  2. если его связывают отношения родства с кем-либо из участников процесса (это может быть зарегистрированный брак, усыновление, установление опеки);
  3. если он участвовал ранее в этом же деле, будучи свидетелем, судебным приставом, экспертом или другим участником процесса или же ранее уже рассматривал его;

Заявить обоснованное ходатайство по первому основанию обычно не представляет никакой сложности. Ведь в материалах дела содержатся данные обо всех лицах, имевших к нему отношение.

Доказать родственные отношения судьи с любым из участников дела также будет несложно.Гораздо труднее придется заявителю при доказывании личной заинтересованности судьи по иным основаниям.

Например, если речь идет об интересах юридического лица, учредителем которого является близкий ему человек, например его родственник.

Вынесение им судебного акта в пользу школы, в которой обучаются его дети, также можно расценивать как законное основание для отвода.

Любое свидетельство в пользу получения судьей выгоды может послужить поводом для его отстранения.Отвод в суде по всем другим причинам, не содержащимся в законе, не принимается.

Например, участники процесса ставят такой вопрос при своем несогласии с позицией суда при приобщении документов к делу, при затягивании разбирательства дела. Иногда подача подобного заявления об отводе конкретного судьи может быть просто вызвана личной неприязнью.

Важно помнить, что все изложенное в заявлении должно быть подтверждено доказательствами.

В противном случае ходатайство не будет удовлетворено.

Судебный процесс начинается с оглашения состава суда. После чего участникам разъясняется о наличии у них права на отводы и как поменять судью в гражданском процессе. Конечно, он прежде всего должен сам объявить о своем самоотводе при наличии к тому оснований.

Данное заявление об отводе судьи рассматривается с учетом мнения участников процесса, о чем выносится соответствующее постановление.Если дело разрешается одним судьей, то им же и принимается решение касательно заявленного ему отвода.

Отвод только одному судье из всего состава суда рассматривается остальными судьями, чья объективность не вызывает никаких сомнений. Решение об отводе всего судейского состава принимается этим же составом суда. Голосование производится большинством голосов. Данный порядок содержится в статье 20 ГПК РФ.Следует знать, что судебное определение касательно отвода обжалованию не подлежит.

Данный порядок содержится в статье 20 ГПК РФ.Следует знать, что судебное определение касательно отвода обжалованию не подлежит.

Но имеется возможность обратить внимание апелляционной инстанции на незаконный судебный состав.

Об этом следует указать в апелляционной жалобе.Отстранение мирового судьи означает передачу имевшегося в его производстве гражданского дела другому мировому судье, расположенному в том же районе.

Если это не представляется возможным, то привлекается мировой судья, действующий на иной территории. Аналогично поступают при рассмотрении отвода судьи районного или городского суда.

Удовлетворение отвода приводит к длительному судебному процессу, так как новым судьям необходимо ознакомиться со всеми материалами гражданского дела, на что требуется дополнительное время.

Последствия, к которым приводит отвод, оговорены в статье 21 ГПК РФ.Предоставление всем участникам процесса права на подачу ими заявления об отводе судьи является реальной гарантией реализации принципа законности при осуществлении гражданского судопроизводства и сводит к минимуму возможность вынесения судами решений, которые не соответствуют закону. Данное положение способствует обеспечению законных интересов лиц, обращающихся в суды за защитой нарушенных прав.

Как заявить отвод судье

19 ноября 2018247 прочитали2,5 мин.393 просмотра публикацииУникальные посетители страницы247 прочитали до концаЭто 63% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияТема сегодняшнего разговора — отвод судьи.

Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: «Доверяют ли они суду?» При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод.

Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), статьях 16-17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК). Как правило, эти основания для отвода судьи всем понятны. К ним относятся участие судьи при производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК или ГПК; повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Кроме того, основанием для отвода судьи является наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса. Однако, часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, содержат положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются

«иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела»

.

Таким образом, законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса.

Одни авторы полагают, что «к иным обстоятельствам», дающим основание считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, относятся служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность.

Другие добавляют сюда вражду, дружбу.

В своей книге «Судья в уголовном процессе» Л.С.

Халдеев описывает еще один вариант «иных обстоятельства», дающих основание полагать участникам процесса, что судья заинтересован в исходе дела. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью. В подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему.

Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком.

В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы. У меня нет уверенности, что такой человек серьезно подойдет к рассмотрению моего дела». Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи.

После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами. «Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление.

Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны.

Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Я уверен, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и заявляю Вам отвод по этим основаниям» [Халдеев Л.С.

Судья в уголовном процессе: Практ.

Пособие. – М.: Юрайт, 2000. С. 88]. Конечно, все перечисленные выше «иные» основания для отвода судьи встречаются не часто.

В большинстве же своем «иные обстоятельства», на которые обращают внимание участники процесса, заявляя отвод судье, — это система допущенных судьей нарушений процессуального закона федеральным судьей в пользу одной из сторон.

Мотивы, по которым судья нарушает закон, могут быть различны (например, возникшая неприязнь к обвиняемому или его защитнику в связи с их активностью при отстаивании интересов стороны защиты, либо такая же неприязнь, возникшая в результате поведения этих лиц, приведшего к отмене обвинительного приговора, вынесенного другим судьей этого же суда; желание судьи именно по этому делу выполнить неофициальное указание или просьбу какого-либо заинтересованного лица; нежелание судьи вступать в конфликт прокуратурой, в которой было утверждено обвинительное заключение по данному делу; материальная заинтересованность судьи именно в данном деле и т.д.).

Однако закон не требует при заявлении отвода судье указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Лицу, заявляющему отвод, достаточно лишь обоснованно исключить все иные мотивы поведения судьи, которые не дают оснований для отвода, и констатировать наличие вышеуказанных обстоятельств. В любом случае, когда кто-то из участников процесса заявляет о своем недоверии судье, всегда имеются в виду нарушения судьей требований, предъявляемых к поведению судьи, закрепленных судье Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судебной этики.

Отвод должен быть заявлен в письменной форме (в письменном заявлении на адрес суда или на имя судьи). В заявлении об отводе обязательно укажите мотивы Вашего недоверия судье, сославшись на те нарушения, которые при подготовке дела к рассмотрению или в ходе судебного разбирательства, по Вашему мнению, он допустил. При этом необходимо привести конкретные факты этих нарушений.

По общему правилу отвод судье должен быть заявлен до рассмотрения дела по существу. Однако если основание для отвода судьи появится и станет Вам известно после начала рассмотрения дела по существу, Вы можете заявить об отводе судьи и в ходе рассмотрения дела. Чтобы узнать о других возможностях обжалования действий и бездействия судьи в уголовном или гражданском процессе, советую «Доверяете ли Вы суду?»Также приглашаем посетить наш сайт “”, а если хотите получать новые советы и интересные публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и .

Наша задача — делиться с вами только полезной и актуальной информацией.

Ходатайство об отводе судьи

Судья — лицо, которое во время разбирательств по делу, обязуется сохранять беспристрастность. Однако бывают моменты, в которых это невозможно в силу личной заинтересованности.

Для таких ситуаций предусмотрена процедура отвода служителя Фемиды, если одна из участвующих сторон обратится с ходатайством об отводе судьи. Файлы в .DOC: Прежде, чем говорить о том, почему можно подать подобное ходатайство, разберемся с предметом статьи.

Отвод судьи — законодательно предусмотренная процедура, применяемая в ситуациях, когда имеются сведения о существовании заинтересованности со стороны судьи в итогах рассмотрения дела, а также иные причины, позволяющие усомниться в его объективности Поводы для отвода судьи закреплены ст.

16 ГПК РФ. Однако многие участники судебных заседаний, будучи уверенными в том, что процесс носит не состязательный характер, игнорируют допускаемые в рассмотрении дела ошибки со стороны суда. Причина скрывается в надежде на апелляционную инстанцию. Но заявить отвод нужно своевременно, поскольку именно в подобном заявлении фиксируются процессуальные нарушения.

И в апелляционной инстанции ссылаться на допущенные ранее огрехи судопроизводства не получится, если не обратиться с соответствующим обращением. Процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда, однако их необходимо своевременно зафиксировать. В противном случае апелляционная инстанция не сможет рассмотреть эти факты.

Разберем более подробно в ситуациях, когда каждая сторона процесса имеет право настаивать на изменении состава суда:

  1. судья приходится родственником другому участнику, входящему в состав суда;
  2. состоит в родственных отношениях с представителями сторон;
  3. имеются доказательства, указывающие на то, что судья не может быть непредвзятым, вынося решение.
  4. судья уже принимал участие в производстве по делу на ранних этапах, выступая в иной процессуальной роли;

При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины.

Практикующие юристы рекомендуют подавать прошение об отводе, если есть примеры «половой дискриминации», неверного отражения хода заседания в протоколе, отказа в приобщении документов и показаний.

При этом важно понимать, что необоснованное заявление будет отклонено, поэтому отвод может подаваться только в том случае, если у заявителя есть доказательства.

Заявление об отводе судьи необходимо подавать своевременно.

Любой процесс начинается с того, что оглашается состав суда, после чего участникам процесса предоставляется возможность не согласиться с ним и обосновать свои претензии.

Важно, что судья также может взять самоотвод, если он знает о наличии факторов, которые могут сказаться на его беспристрастности. Если же самоотвода нет, подать заявление имеет право каждая из сторон процесса. С ходатайством следует обратиться сразу, поскольку в ходе самого заседания такая возможность не представится.

Исключение — ситуации, в которых сведения о заинтересованности судьи получены от другого участника процесса уже в процессе заседания. Заявление об отводе рассматривается самим судьей. В том случае, если речь идет об отводе полного состава судей (либо нескольких из них), привлеченных к рассмотрению дела, принятие решения принимается всем составом на основании голосования.

В случае, если требование, указанное в заявлении, удовлетворено, заседание переносится на новую дату. Могут возникнуть ситуации, в которых будет отсутствовать возможность сформировать новый судебный состав. В данном случае рассмотрение дела будет продолжено в новом суде, решение о выборе которого принимается вышестоящим органом.

Установленного законодательно формата заявления об отводе не существует. Однако со временем выработалась общепринятая структура таких документов, которую можно использовать, не опасаясь об отклонении по причине отсутствия важных элементов.

Как правило, ходатайство об отводе судьи по гражданскому делу в суде общей юрисдикции состоит из следующих частей:

  • сведения о деле;
  • Шапка
    • указание суда (с адресом);
    • сведения о заявителе (ФИО, адрес);
    • реквизиты дела (номер, данные истца и ответчика).
  • Содержательная часть
    • сведения о деле;
    • указание причин, по которым судом в его текущем составе не может рассматриваться дело;
    • обоснование законности просьбы.
  • Название (в названии документа обязательно указывается тип «ЗАЯВЛЕНИЕ», а не «ХОДАТАЙСТВО»).
  • указание причин, по которым судом в его текущем составе не может рассматриваться дело;
  • Дата, подпись.
  • указание суда (с адресом);
  • сведения о заявителе (ФИО, адрес);
  • обоснование законности просьбы.
  • Прилагаемые документы, подтверждающие изложенные причины
  • реквизиты дела (номер, данные истца и ответчика).
  • Суть просьбы

Важно, что указывать в качестве причин какие-либо факты, которые не имеют подтверждения, не стоит — просьба будет отклонена, суд продолжен в том же составе, а в апелляционной инстанции эти аргументы роли не сыграют.

Следует понимать, что на практике большинство заявлений об отводе отклоняется, поскольку доводы, приводимые обратившейся стороной, рассматриваются как не имеющие значения. Кроме того, с помощью ходатайства не удастся затянуть дело — решение об отклонении просьбы принимается во время рассмотрения дела. Однако все указанные заявителем моменты могут быть учтены в апелляционной инстанции.