Разрешение на установку спутниковой антенны на фасаде

Разрешение на установку спутниковой антенны на фасаде

Решение № 2-2590/2013 2-297/2014 2-297/2014(2-2590/2013;)~М-2263/2013 М-2263/2013 от 21 февраля 2014 г. по делу № 2-2590/2013


(ИП ФИО2.) осуществлена установка индивидуальной спутниковой антенны. Истец указывает, что в результате незаконных действий ответчика, не согласовавшей установку антенны, она не может пользоваться своим имуществом без препятствий, что нарушает её права как собственника квартиры.

В частности антенна создает дополнительный ненужный шум при попадании на неё атмосферных осадков, сильно стучащих по поверхности металлической тарелки. Кроме того, антенна загораживает обзор из окна на участок перед домом справа. Антенна мешает визуальному восприятию архитектурного облика дома, так как портит внешний облик фасада дома.

Антенна мешает при покраске и ремонте рам окна истца. При ремонте окна можно зацепиться за её части инструментами, случайно запачкать её краской, задеть руками и пораниться. Истец, как собственник квартиры, в пределах границ которого установлена спутниковая антенна, лишен возможности установить для собственных нужд такую же антенну или кондиционер на данной площади фасада здания.

Истец, как собственник квартиры, в пределах границ которого установлена спутниковая антенна, лишен возможности установить для собственных нужд такую же антенну или кондиционер на данной площади фасада здания. В соответствии со ст. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывания факта и характера нарушения права лежит на лице, заявившем требования о защите права.

Суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих нарушение её прав, как в части повышенного уровня шума от попадания на антенну атмосферных осадков, так и в части того, что антенна мешает при ремонте окна в квартире истца. Равно как и не представлено доказательств того, что права истца могут быть защищены только путем демонтажа данной антенны.

Доказательств того, что установка спутниковой антенны на фасаде многоквартирного дома нарушает конструкцию фасада, его архитектурный облик, нарушает электроснабжение, водоснабжение данного дома, повреждает иные коммуникации, нарушает целостность несущей конструкции дома, приводит к её разрушению, суду стороной истца также не представлено. Доводы истца о том, что истец, как собственник квартиры, лишен возможности установить для собственных нужд кондиционер или такую же антенну на данной площади фасада здания, также, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку носят предположительный характер, ничем не подтверждены. Кроме того, из представленных в дело фото и видеоматериалов следует, что антенна находится на достаточном расстоянии от окна истца, не загораживает при этом обзор из данного окна, не затеняет его.

В соответствии со ст. ГК РФ, а также ст.

ч.1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. В соответствии с ч.2 ст. собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Таким образом, поскольку и истец, и ответчик являются собственниками жилых помещений, то в силу положений ст. и ст. ГК РФ вправе в равной степени пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, каковым является и фасад дома как ограждающая несущая конструкция.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что демонтаж спутниковой антенны, принадлежащей ответчику, повлечет нарушение баланса между характером нарушенного права и избранным способом его восстановления, принципы разумности, соразмерности и принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Кроме того, в соответствии с ч.3,ч.4 ст. уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1, п.3 ч. 2 ст. принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Оценивая доводы истца о том, что в нарушение ст. собрание собственников жилья в доме по вопросу установки антенны не проводилось, суд приходит к выводу, что установка индивидуальной спутниковой антенны не является реконструкцией, переустройством и (или) перепланировкой помещений, а также, что в результате установки данной антенны не произошло уменьшение общего имущества дома или присоединение части общего имущества дома к помещению ответчика.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Кроме того, ответчик не является иным лицом в смысле ч.4 ст., на передачу в пользование общего имущества многоквартирного дома которому требуется решение общего собрания собственников, поскольку является собственником жилого помещения в данном доме, следовательно, решения общего собрания по вопросу разрешения установки индивидуальной спутниковой антенны в данном случае не требуется. При этом не имеет юридического значения, что антенна была установлена ответчиком в период, когда она еще не была собственником помещения в данном доме, поскольку рассматриваемое правоотношение является длящимся. Иск предъявлен истцом в суд в период времени, когда ответчик уже является собственником жилого помещения в данном доме со всеми правами и обязанностями, предусмотренными законодательством.

Таким образом, доводы истца о необходимости получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на установку данной антенны, суд полагает не обоснованными. При указанных обстоятельствах, поскольку, предъявляя исковые требования, истец не представила доказательств того, что установкой антенны нарушаются её права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии с п.

1.7.2, п. 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускаются.

1.7.2, п. 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускаются. Из материалов дела не следует, что ответчиком не были соблюдены при установке антенны, в том числе, незначительные градостроительные и строительные нормы и правила, санитарные нормы и правила, и при этом нарушено право собственности или законное владение истца.

В этой связи доводы истца о том, что из мест креплений антенны к стене дома (фасаду) могут впоследствии образоваться и пойти трещины, суд считает необоснованными, носящими предположительный характер. Не представлено суду и доказательств наличия вредного излучения, исходящего от антенны. Напротив, в судебном заседании установлено, что установленная ответчиком антенна не является передающей, поскольку работает только на прием сигнала.

Факт того, что ответчик регулярно оплачивает услуги ООО «», несмотря на наличие у неё индивидуальной спутниковой антенны, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в соответствии со ст. ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В данном случае ответчик по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ей гражданские права, оплачивая услуги ООО «».

Данное обстоятельство не подтверждает того факта, что ответчик злоупотребляет своими правами, а именно пользуясь услугами ООО «», пользуется также и услугами спутникового телевещания. В данном случае это законная воля ответчика пользоваться услугами двух операторов, предоставляющих данные услуги.

Доводы истца о нарушении условий договора № на установку индивидуальной спутниковой антенны, заключенного между ответчиком Новиковой В.В. и ИП ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Пункт 7.1. данного договора, на который ссылается истец, не предусматривает обязательного согласования установки антенны с соседями дома № и с управляющей организацией. В данном случае пункт 7.1., указывая, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством, говорит о правоотношениях, которые могут возникнуть только из данного договора и только между его сторонами, а не с третьими лицами. Таким образом, установленная на лицевом фасаде многоквартирного дома спутниковая антенна, не нарушает прав и законных интересов собственников жилых помещений, являющихся также и пользователями общего имущества.

Несмотря на отсутствие у Новиковой В.В. письменного разрешения (согласования) на установку антенны, произведенные ею действия по установке антенны не привели к ущемлению прав и интересов истца.

Суд усматривает, что предлагаемый истцом способ защиты права в виде демонтажа антенны не будет отвечать принципу справедливости, не является соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного ответчиком деяния и объему нарушенного права истца. В этой связи суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов, который явно будет нарушен удовлетворением рассматриваемых требований истца.

В судебном заседании не установлено, что истцу причинен какой-либо ущерб действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по демонтажу спутниковой антенны.

Поскольку основное требование истца удовлетворению не подлежит, следовательно, не подлежит удовлетворению и производное от данного требования требование о возложении на ответчика обязанности привести несущую конструкцию здания – лицевой фасад в исходное состояние (заштукатурить отверстия в стене после демонтажа).
Поскольку основное требование истца удовлетворению не подлежит, следовательно, не подлежит удовлетворению и производное от данного требования требование о возложении на ответчика обязанности привести несущую конструкцию здания – лицевой фасад в исходное состояние (заштукатурить отверстия в стене после демонтажа). В соответствии с ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку материально-правовые требования истца удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчика понесенных ею судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере , а также расходов в размере на приобретение флэш карт. В соответствии со ст. ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Довод стороны истца о том, что исковая давность на отношения сторон не распространяется в силу ст.

ГК РФ, по мнению суда, является обоснованным. В силу абз. 5 ст. ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.

304). Поскольку истцом заявлен негаторный иск, то срок исковой давности к данным требованиям исходя из положений абзаца 5 ст. ГК РФ не применим. Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет удовлетворение иска в связи с вышеуказанными обстоятельствами о необоснованности исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

, -, , суд РЕШИЛ: Исковые требования Степановой Е.И к Новиковой В.В о возложении на ответчика обязанностей демонтировать индивидуальную спутниковую антенну, привести несущую конструкцию здания – лицевой фасад жилого дома по адресу: в исходное состояние (заштукатурить отверстия в стене после демонтажа), о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере , расходов по приобретению флэш карт в размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года. Судья – К.Ю. МалковУстиновский районный суд г.

Ижевска (Удмуртская Республика) Малков Кирилл Юрьевич (судья) Судебная практика по применению норм ст.

30, 31 ЖК РФ Судебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ

Установка спутниковых тарелок и кондиционеров

В силу ч.

3 ст. 4 ФЗ «О техническом регулировании» ВСЕ положения Постановления Госстроя № 170 носят рекомендательный характер, в связи с чем не обязательны к применению. Соответственно их можно не обсуждать.

При установке антенн не производится ни реконструкции ни ремонта; распоряжения имуществом и передачи его в пользование (на сторону) здесь также нет.

Но владение и использование общего имущества (каковым в силу ст.ст. 289, 290 Гражданского кодекса, ст. 36 Жилищного кодекса являются стены и крыша жилого дома) также должно происходить по соглашению всех участников долевой собственности.

Ни один из собственников квартир не имеет на праве собственности заранее определенный участок крыши или стены.

Доля в праве – штука идеальная, не существующая в природе. Но она дает право всем сособственникам владеть и пользоваться общей вещью (конкретно: теоретически каждый из сособственников вправе установить на крыше свою антенну). Таким образом, в федеральном законодательстве нет ограничений на установку антенн ни на фасаде, ни на крыше дома.
Таким образом, в федеральном законодательстве нет ограничений на установку антенн ни на фасаде, ни на крыше дома.

На областном уровне:

«самовольное переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания либо его элементов, включая установление дополнительных элементов и устройств, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей»

(ст. 12 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ

«Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»

).

Самовольное – значит без разрешения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г.

Екатеринбурга. Получить разрешение на изменение внешнего вида фасада в новых домах и районах — почти невозможно. Следующий аспект: наскольку я понимаю, ограничения на установку подобного оборудования, соблюдение определенного порядка установки, которые собственник принял на себя по договору (с УК).

Под рукой сейчас договора нет, но судя по всему, там (или в Правилах проживания, к которым Договор отсылает) предусмотрена обязанность собственника согласовать установку антенны с УК. Если подписали – надо исполнять. В сухом остатке получаем, что практически осуществимый вариант – установка антенны на крышу дома с соблюдением требований безопасности и отсутствия ущерба для общего имущества (не повреждая мягкую кровлю и т.п.) при получении соответствующего согласования с УК (если это действительно предусмотрено Правилами проживания, к которым присоединяется каждый, подписывая договор с УК при покупке квартиры).

При большом желании отказ УК в согласовании установки антенны можно оспорить в суде.

Полагаю, что суд может согласиться с требованием собственника о разрешении установки только в том случае, когда антенна будет устанавливаться на крышу, не нарушая права и интересы остальных лиц, не причиняя вреда общему имуществу, не изменяя внешний фасада дома.

И наоборот: вряд ли какой-либо судья разрешит устанавливать антенны на фасадную часть дома. Разрешишь одному — надо разрешить другому.

В итоге вместо стены получится антенное поле. Судьи — тоже люди, они это прекрасно понимают и не допустят.

Спутниковые антенны

Краткое содержание:Советы юристов У меня на крыши 10 этажного знание стояла спутниковая антенна Пришло к правлению новое ТСЖ, самовольно сняли спутниковые антенны у всех, и антенны пропали в неизвестность.г.

Азов • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 27 864•ответов: 56 892•г. Тольятти В таких случаях следует обращаться в полицию с заявлениями о краже.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 11 831•ответов: 24 279•г.

Ростов-на-Дону Предъявите претензию ТСЖ и обращайтесь в суд с компенсации материального ущерба (стоимость антенны). Задать вопросВам помог ответ: ДаНетСкажите, пожалуйста, действительно ли управляющая компания не может своими силами демонтировать самовольно установленные спутниковые антенны, ведь в соответствии с постановлением 170 Госстроя она должна следить за недопущением установки антенн? Может ли управляющая компания подать иск к собственнику жилого помещения, самовольно установившему антенну?г.

Гатчина • Вопросов: 28 Юрист отзывов: 1 637•ответов: 3 125•г. Салехард Антенна является собственностью. Может попробовать через суд обязать устранить нарушения.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетПри уборке снега с крыши дома работники ЖКХ повредили спутниковые антенны. Можно ли с них потребовать оплату ремонта антенн?г.

Йошкар-Ола • Вопросов: 6 Адвокат отзывов: 7 542•ответов: 13 522•г. Ростов-на-Дону За вред, причиненный работником отвечает работодатель в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Поэтому иск нужно предъявлять именно к нему.

Успехов в процессе. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 50 188•ответов: 113 709•г.

Ярославль Можно, но только в одном случае — если упр.

компания давала согласие на ее установку на крыше, если не давала-установка самовольная, возмещению не подлежит см. ст. 222 ГК по аналогии. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЖиву на последнем этаже. На крыше дома многие собственники квартир установили спутниковые антенны (не спрашивая ни у кого разрешения) Во время сильного ветра антенны сильно гремят скрипят и ночью невозможно спать.

Как мне заставить демонтировать антенны владельцев антенн или управляющую компанию. Напишите мне алгоритм моих действий.г.

Анапа • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 70 326•ответов: 207 886•г. Пермь В судебном порядке, на основании ст.

36 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ. УточнитьВам помог ответ: ДаНетВ многоквартирном доме производится капитальный ремонт.

Во время перекрытия кровли, жильцам отключили спутниковые антенны и отказываются бесплатно подключать, мотивируя это тем, что по проекту крыши нет антенн. Правомерно ли это?г. Волгоград • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 123 437•ответов: 329 002•г. Новосибирск Здравствуйте! Отказ в подключении не законен.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетСоседи 4-х квартир, окна которых не выходят на фасад дома, где расположено мое окно, установили свои спутниковые антенны вокруг моего окна.

Одна из антенн прямо в 3 сантиметрах от проема окна. К кому обращаться по поводу демонтажа антенн?г. Москва • Вопросов: 1 Адвокат отзывов: 33 781•ответов: 74 278•г.

Мурманск А чем они Вам мешают? Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 10 916•ответов: 25 548•г. Москва Обращайтесь в управляющую компанию, и в суд.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 980•ответов: 22 320•г. Барнаул Предварительно предложите собственникам перенести антенны в добровольном порядке.

При отказе-обращайтесь в суд. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетНа кровле здания 12 лет назад были установлены 3 спутниковые антеннны. Сегодня управляющая компания отказывается предоставить мне доступ на крышу для обслуживания антенн.

Здание 10-этажное, кровельное покрытие не нарушено.г. Липецк • Вопросов: 2 Юрист Дубская Е. С. отзывов: 434•ответов: 1 324•г.

Москва Обратитесь с жалобой в Г-ЖИ. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЯ знаю что существуют санитарно-гигиенические нормы установки спутниковых антенн на многоэтажных домах.

Что делать если жильцы установили антенну над окнами чужой квартиры. Ведь безопасное место для здоровья людей на крыши?г.

Красногвардейское • Вопросов: 4 Юрист отзывов: 16 460•ответов: 51 786•г. Москва Не санпин, а СНиПы для них существуют.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетНа крыше установлены спутниковые антенны. Жильцы против. Можем ли мы добиться демонтажа?г. Калининград • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 9 324•ответов: 23 642•г.

Тюмень Здравствуйте. Нет, не сможете. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист Фатыхов А.А.

отзывов: 7 190•ответов: 20 148•г. Екатеринбург Здравствуйте, только если они установлены незаконно.

Если же они установлены по договору аренды с управляющей компанией, которой общее собрание дало полномочия на заключение договоров по дому — то никак. Ну разве что собирать деньги на выплату неустойки владельцам оборудования со всего дома.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетВ каком случае суд может обязать снять спутниковую тарелку.

Соседка подала в суд, антенна стоит между нашим окном и ее на стене дома. Разрешено ли законом установка спутниковых антенн на фасадах домов?г. Петрозаводск • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 59 740•ответов: 160 247•г.

Долгопрудный Само по себе — не запрещена. С согласия собственников этого общего имущества (наружная стена дома), конечно. УточнитьВам помог ответ: ДаНетУстанавливаем спутниковые антенны триколор и МТС, какой вид деятельности нужен и нужна ли лицензия?г.

Иркутск • Вопросов: 45 Юрист отзывов: 3 702•ответов: 7 892•г. Москва Код ОКВЭД 32.30.9 Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию профессиональной радио-, телевизионной, звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры и видеоаппаратуры 45.21.4 Производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы.

45.31 Производство электромонтажных работ.

52.45.2 Розничная торговля радио-и телеаппаратурой. 52.48.15 Розничная торговля оборудованием электросвязи. 52.72.1 Ремонт радио-и телеаппаратуры и прочей аудио-и видеоаппаратуры.

72.30 Обработка данных. Предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг по установке спутникового оборудования по заказам физических лиц, соответствует установленному в ст. 346.27 НК РФ понятию бытовых услуг и может быть переведена на уплату ЕНВД.

При этом в отношении предпринимательской деятельности по установке спутниковых антенн по заказу организаций система налогообложения в виде ЕНВД применяться не может. Обязательное лицензирование электромонтажных работ и пусконаладочных работ было отменено 2 июля 2005 года на основании Федерального закона № 80-ФЗ, однако для повышения профессионализма и подтверждения квалификации организации при проведении пусконаладочных работ, связанных с электроэнергетикой, а также при участии в конкурсах (тендерах), желательно было получить аттестат компетентности, который носил добровольный характер. (текст отредактирован 12.02.2017, 19:53) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 70 326•ответов: 207 886•г.

Пермь Руководствуйтесь «ОК 029-2014 (КДЕС Ред.

2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв.

Приказом Госстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред.

от 07.10.2016) Лицензия не нужна.

Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 N 99-ФЗ не предусматривает в Вашем случае необходимости лицензирования.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 28 876•ответов: 75 115•г. Астрахань Это лучший ответ Здравствуйте.

Нет, данный вид деятельности не лицензируется, согласно ст.

12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» — от 04.05.2011 N 99-ФЗ (последняя ред.

акция). Полагаю, что в данном случае возможно использовать ОКВЭД 2 — код 43.21 — Производство электромонтажных работ Согласно расшифровке кодов ОКВЭД, указанной во введении к классификатору ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2), группа видов деятельности с кодом 43.21 входит в следующие группировки раздел F — СТРОИТЕЛЬСТВО класс 43 — Работы строительные специализированные подкласс 43.2 — Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ Группа видов деятельности: — установка электротехнических систем во всех видах зданий и сооружений гражданского строительства; — монтаж электропроводки и электроарматуры, телекоммуникаций, компьютерной сети и проводки кабельного телевидения, включая оптоволоконные линии связи, антенн всех типов, включая спутниковые антенны, осветительных систем, пожарной сигнализации, систем охранной сигнализации, уличного освещения и иного электрооборудования на автомобильных дорогах, энергообеспечения наземного электротранспорта и электротехнического сигнального оборудования, освещения взлетно-посадочных полос аэропортов и космодромов, электрических коллекторов солнечной энергии; — выполнение работ по подводке электросетей для подключения электроприборов, кодовых замков, домофонов и прочего оборудования, включая плинтусное отопление.

Чем можно заниматься по этому коду (виду) деятельности: Работы по монтажу основных сетей электроосвещения и электроснабжения или электроарматуры, требующие специальной квалификации, в зданиях, сооружениях и на прочих строительных объектах Работы электромонтажные, связанные с установкой приборов Работы по монтажу сетей электроосвещения и электроснабжения и электроарматуры для систем аварийного электроснабжения Работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации Работы по монтажу антенн всех типов, включая спутниковые антенны, в жилых зданиях Работы по монтажу проводных и кабельных сетей кабельного телевидения в здании Работы электромонтажные по прокладке телекоммуникационной проводки Работы электромонтажные по монтажу прочего электрического оборудования, включая электрические солнечные коллекторы и плинтусные обогреватели, в зданиях и сооружениях Работы по установке приборов учета расхода электроэнергии Работы по монтажу систем освещения и сигнализации автомобильных дорог, аэропортов и портов Работы электромонтажные прочие, не включенные в другие группировки Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. (текст отредактирован 12.02.2017, 20:03) Задать вопросВам помог ответ: ДаНетИмеют ли право производители работ при ремонте крыши снимать спутниковые антенны сваливая их в кучу с мусором.г.

Саратов • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 13 210•ответов: 34 982•г. Ульяновск Здравствуйте. Конечно, не имеют.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетЖители нашего подъезда устанавливают на крыше спутниковые антенны, вследствие чего повреждается кровельное покрытие (мягкая кровля), вследствие чего у меня постоянно протекает на потолке. Могу ли я заставить их удалить эти антенны?г. Эртиль • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 2 781•ответов: 10 147•г.

Воронеж Здравствуйте. Можете, и оплатить ремонт кровли. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетМы управляющая компания. Жилстройнадзор нас по предписанию обязывает решить проблему с собственниками жилых помещений, заставить их снять спутниковые антенны с крыш и фасадов многоквартирных домов.

Собственники категорически отказываются это делать, объясняя это тем, что они собственники, а спутниковые антенны они предназначены для наружного применения.

Мало того эти антенны растут как грибы после дождя. Данное предписание у нас второе, после третьего предписания по этому вопросу нам грозят закрыть нашу организацию.

Как поступать в таких ситуациях?г. Югорск • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 4 837•ответов: 15 452•г. Нижний Новгород Жистройнадзор — со своим угрозами по поводу закрытия Вашей организации могут впоследствии сами объяснятся следователю СО СУ СК по поданному Вами заявлению.

Не видя предписания, в которых они ссылаются на НА, затруднительно о чем-то рассуждать. Обращайтесь очно или уточняйте вопрос с приложением файлов. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетПожалуйста как бороться с незаконной установкой соседями спутниковых антенн над крышей на вентиляционной шахте в результате чего нет возможности провести ремонт кровли (соседи не признаются чьи антенны), и кому и как жаловаться на незаконную установку интернет ящиков на жилых этажах (в метре от входной двери квартиры), дайте пож.

ссылки. Спасибо. Лилия.г. Ялта • Вопросов: 7 Юрист отзывов: 38 750•ответов: 118 857•г. Санкт-Петербург Подскажите пожалуйста как бороться с незаконной установкой соседями спутниковых антенн над крышей на вентиляционной шахте — В судебном порядке.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетДом соседей находится на меже. Разрешение у них письменное есть на это.

Вопрос не в этом. На свой дом они повесили две спутниковые антенны.

Антенны оказались на моей территории. Правомерно ли установлены эти антенны и могу ли я их демонтировать самовольно, если соседи отказываются это сделать? Спасибо.г. Казань • Вопросов: 2 Юрист отзывов: 674•ответов: 1 036•г.

Зеленокумск Если вы это сделаете сами-попадёте под действие угол. Кодекса. Могут привлечь к ответственности за самоуправство. Подавайте иск в суд. Предварительно напишите им претензию и отправьте зак.

письмом с уведомлением. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Студент отзывов: 137•ответов: 291•г.

Бийск Антенны не лишают Вас не права пользования, ни Владения, нужно обосновать причину по которой Вы хотите убрать антенны, : нарушают инсоляцию участка, или несут опасность для здоровья, что бы подать в суд нужны обоснования и доказательства. УточнитьВам помог ответ: ДаНетЯ являюсь собственником квартиры, расположенной на 5 этаже.

Соседи из двух квартир, расположенных на 2 этаже, установили на стену моей квартиры две спутниковые тарелки. Моего согласия, как и согласия собственников других квартир, они не получали.

На просьбы о переносе антенн не реагируют. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли их действия? Что я могу сделать, чтобы антенны сняли с моей стены?г.

Чапаевск • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 59 740•ответов: 160 247•г. Долгопрудный Судя по тексту — вынести вопрос на собрании собственников — о порядке использования общего имущества, к которым относятся стены. По результатам — принимать обоснованное решение.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетЯ председатель ТСЖ.

два собственника жилья установили на вентиляционных каналах спутниковые антенны триколор, вентканалы на крыше дома.

Можно ли устанавливать на вентиляционных каналах антенны ест ли закон о запрете установки (ведь вентиляционные каналы могут осыпаться при установке.)г. Волгоград • Вопросов: 9 Юрист отзывов: 16 548•ответов: 20 807•г.

Владимир Лора Ивановна, крыша дома-это собственность всех жителей МК.

Поэтому устанавливать антенны на вентканалах (общем имуществе) можно только с согласия остальных собственников. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетМожно ли к наследуемому имуществу у нотариуса так же прибавить, например, телевизоры, спутниковые антенны, и т.д. и т. п., все, что было у покойного.г.

Димитровград • Вопросов: 3 Юрист отзывов: 44 344•ответов: 143 510•г. Серпухов Может и можно, может нельзя. Вы даете «кусочек» информации и требуете ответа.

Так нельзя. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЗаконно ли крепление спутниковых антенн на фасаде многоэтажных домов?

Срочно нужен ответ. Пожалуйста.г.

Новый Оскол • Вопросов: 1 Адвокат отзывов: 3 232•ответов: 11 452•г. Ачинск Только с согласия УК. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.