Срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам

Срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам

Основания обращения с кассацией по ГПК РФ, сроки подачи и рассмотрения, порядок процедуры и другие нюансы


» » » Время на чтение: 14 минутДата публикации: 30.12.2019Последнее обновление: 29.01.2020Согласно нормам действующего законодательства, в случае несогласия с судебным решением граждане вправе обжаловать его в . В связи с этим возникают следующие вопросы – что это за процедура и в каких случаях к ней можно прибегнуть?

Кто имеет право подать такую жалобу? Как реализуется данный процесс?Справка! Общей причиной, по которой в большинстве случаев участники судебного процесса подают кассационную жалобу по гражданскому делу, является несогласие с решением, вынесенным судебным органом.В свою очередь, в качестве оснований для оспаривания постановления судьи могут выступать:

  1. нарушения процессуального характера.
  2. существенные нарушения норм материального права;

Необходимо отметить, что в ГПК РФ отсутствует трактовка такого понятия, как нарушение норм материального права.

В то же время, в судебной практике данный термин применяется при наличии следующих обстоятельств:

  1. судом были неправильно истолкованы отдельные положения нормативных актов.
  2. судья применял закон, который не имеет отношения к предмету спора;
  3. при принятии решения судья не опирался на законодательный акт, который должен был использоваться в конкретном случае;

В качестве примера такого рода нарушений можно привести ситуацию, когда суд применяет срок исковой давности по заявлению, поданному лицом, не имеющем отношения к предмету спора. В данном случае имеет место неверное толкование положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, по которому исковая давность может быть применена только на основании заявления стороны в споре.Главным образом к процессуальным нарушениям относятся случаи, когда не соблюдаются правила, предусмотренные ГПК для обжалования решения в суде апелляционной инстанции.

К типичным ситуациям такого рода нарушений можно отнести:

  • Проведение разбирательства по делу без ответчика. При этом отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что он должным образом был извещен о дате и времени заседания.
  • Игнорирование судом апелляционной инстанции ходатайства, поданного ответчиком и т.д.
  • Единоличное разрешение дела в тех случаях, когда требуется коллегиальное рассмотрение.
  • Заявителю не были разъяснены последствия отказа от жалобы.

Срок подачи кассации в кассационный суд составляет 3 месяца.

Этот промежуток времени отсчитывается с момента вступления в силу решения, подлежащего обжалованию (п.1 ).Справка! При наличии уважительных причин подать такую жалобу можно даже в случае пропуска установленного срока.

В данной ситуации он может быть восстановлен судьей по заявлению заинтересованной стороны (п. 2 ст. 376.1 ГПК РФ).Более детально о сроках подачи, а также рассмотрения кассационной жалобы можно узнать из .В законе четко определен круг лиц, имеющих право обжаловать решение в .

Так, согласно положениям , сюда относятся:

  1. другие участники процесса при условии, что вынесенное решение нарушает их права и интересы;
  2. прокуроры субъектов РФ, в том числе военные и специализированные.
  3. генеральный прокурор РФ, включая его заместителей;
  4. лица, принимавшие участие в деле (ответчик, истец);

Важным условием для подачи кассационной жалобы является предварительное использование иных вариантов обжалования судебного решения. Речь идет об оспаривании постановления судьи в апелляционном порядке ().Основные требования, предъявляемые к порядку подготовки , прописаны в . Данный документ может быть составлен в письменном или электронном виде (речь идет о заполнении специальной формы на сайте судебного органа).В целом содержание апелляционной жалобы включает в себя следующие пункты:

  1. перечень приложений.
  2. имена и адреса других участников разбирательства;
  3. название судебного органа, в который направляется документ;
  4. названия судебных органов, рассматривавших дело в апелляционной инстанции, а также содержание вынесенных ими решений;
  5. основания для оспаривания вынесенного решения;
  6. реквизиты постановления, которое обжалуется (дата и номер);
  7. Ф.И.О. лица, чьи права были нарушены, его адрес и статус, приобретенный при рассмотрении дела;

В конце кассационной жалобы обязательно должна стоять подпись заявителя или его официального представителя.

В последнем случае потребуется приложить доверенность.

Мы не рекомендуем самостоятельно оформлять документы.
Экономьте время – обращайтесь к нашим юристам по телефонам:Видео-инструкция составления кассационной жалобы:О тонкостях подачи кассационной жалобы на апелляционное определение читайте .Порядок подачи обжалования судебного решения в суде кассационной инстанции можно представить в виде следующей инструкции:

  • В течение 5 дней будет вынесено решение о принятии кассационной жалобы к рассмотрению. По итогу данной процедуры подготавливается соответствующее определение.
  • Следующим шагом является уплата госпошлины и сбор необходимых бумаг, которые должны быть приложены к жалобе (квитанция о внесении государственной пошлины, доверенность, ходатайства других лиц и т.д.).
  • Первым делом заявитель должен подготовить в установленном порядке кассационную жалобу.
  • На следующий день его копии должны быть направлены всем лицам, принимающим участие в деле ().
  • Далее кассационный судебный орган рассматривает жалобу и выносит соответствующее апелляционное определение.
  • Полный пакет документов следует отнести в суд первой инстанции.
  • В трехдневный срок суд должен будет направить жалобу в соответствующий кассационный судебный орган.

Как уже было отмечено выше, при первоначальной подаче жалобы заявитель должен отнести ее в суд первой инстанции.

В свою очередь, последним жалобы подаются в соответствующий судебный орган. Это может быть кассационный суд (п.

2 ):

  1. общей юрисдикции – правомочен рассматривать жалобы по решениям, вынесенным районными и мировыми судьями, краевыми, областными судами и т.д.;
  2. военный – в сферу его компетенции входит пересмотр решений, принятых гарнизонными и окружными (флотскими) военными судами.

В соответствии с п.

1 лица, участвующие в судебном разбирательстве, вправе подать вторую кассационную жалобу. В этом случае обращаться нужно в судебную коллегию Верховного суда РФ.Справка! Вторая кассационная жалоба может быть рассмотрена только при условии, что заявитель использовал все иные способы обжалования судебного решения.При подаче кассационной жалобы заявителю необходимо будет уплатить государственную пошлину.
Вторая кассационная жалоба может быть рассмотрена только при условии, что заявитель использовал все иные способы обжалования судебного решения.При подаче кассационной жалобы заявителю необходимо будет уплатить государственную пошлину.

В соответствии с подп. 9 п. 1 размер данного платежа составляет 50% от госпошлины, которая обычно уплачивается при подаче иска неимущественного характера (данная сумма обозначена в подп. 3 п. 1 этой же статьи).Таким образом, для того чтобы обжаловать вынесенное решение в суде кассационной инстанции участнику дела необходимо будет уплатить пошлину в следующих размерах:

  1. 3000 рублей для организаций.
  2. 150 рублей для граждан;

Ответ на данный вопрос зависит от количества обращений, направленных в суды кассационной инстанции.Так, при подаче первой жалобы в суд общей юрисдикции срок ее рассмотрения не должен превышать 2 месяца с момента поступления данного ходатайства или окончания периода, отведенного для ее подачи (в случае если заявитель обратился в суд раньше). Такой срок указан в п. 1 ст. 379.4 ГПК РФ.Если речь идет о рассмотрении второй кассационной жалобы судебной коллегией Верховного совета РФ, то в этом случае применяются следующие временные интервалы (п.1 ):

  1. 3 месяца (если дело было истребовано).
  2. 2 месяца (если дело не было истребовано);

Внимание!

В обоих случаях срок рассмотрения кассационной жалобы может быть продлен не более, чем на 4 (председателем суда общей юрисдикции) или 2 месяца (председателем ВС РФ или его заместителем).Подробнее о времени рассмотрения кассации, а также о сроках ее подачи говорится в .Процедура рассмотрения кассационной жалобы после подачи производится по следующим правилам ( и ):

  • Участники процесса могут быть допущены к заседанию посредством использования видеоконференцсвязи.
  • Отсутствие кого-либо из граждан, которые должны присутствовать при рассмотрении жалобы, не является основанием для отмены данной процедуры (при условии, что они были должным образом извещены о данном событии).
  • Разбирательство по делу осуществляется коллегиально. При этом в процессе рассмотрения принимает участие судья-председательствующий и 2 обычных судьи.
  • Лица, принимавшие участие в разбирательстве по делу, вправе дать свои объяснения. Причем в первую очередь слово дается заявителю, направившему претензию.
  • В заседании должны также принимать участие заявители, направившие жалобу и иные лица, имеющие отношение к конкретному делу.

По итогу рассмотрения жалобы судебная коллегия выносит соответствующее определение. При этом исход может быть разный, например (п. 1 и ):

  1. оставление в силе только одного судебного постановления.
  2. оставление предыдущих решений без изменений, что означает отказ в удовлетворении требований, изложенных в жалобе;
  3. отмена решения, принятого судом первой или апелляционной инстанции, с последующим направлением дела на новое рассмотрение;

Кассационное производство по гражданскому делу имеет сходства с и процессами, однако существует и ряд отличий, узнать о которых вы сможете из отдельных статей наших экспертов.Иногда поданная остается без движения.

Такое может произойти при несоблюдении требований, предъявляемых к форме и содержанию данного документа.При наличии обозначенных нарушений судья выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В нем отражается следующая информация (п.

2 ):

  1. Основания для вынесения такого решения.
  2. Время, в течение которого заявитель должен устранить выявленные недочеты. Продолжительность такого срока устанавливается с учетом характера нарушений и места жительства (нахождения) лица, направившего жалобу.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направляется подавшему ее лицу на следующий день после принятия такого решения.В случае если выявленные нарушения не будут устранены точно в срок, то кассационная жалоба (вместе с приложениями) будет выслана назад заявителю в порядке, прописанном в .Участники судебного процесса вправе представить в письменном виде свои возражения на подготовленную кассационную жалобу. Как правило, необходимость в подготовке такого документа возникает, когда возражающая сторона не имеет возможности лично присутствовать на заседании.Содержание возражения на кассационную жалобу обычно включает следующие пункты:

  1. суть представляемых возражений;
  2. в конце ставится дата и подпись заявителя.
  3. просьба об учете приведенных доводов при рассмотрении дела;
  4. хронология событий – перечисляются все решения, которые были приняты по конкретному делу до подачи кассационной жалобы;
  5. название судебного органа и сведения о заявителе (Ф.И.О., статус, полученный при рассмотрении дела, адрес, контактный телефон);

Мы не рекомендуем самостоятельно оформлять документы. Экономьте время – обращайтесь к нашим юристам по телефонам:Таким образом, кассационная жалоба подается в соответствующий судебный орган в том случае, если иные способы обжалования решения, вынесенного судом первой инстанции, не принесли ожидаемого результата.

При этом следует строго следить за соблюдением всех правил по подготовке и оформлению такого документа. В противном случае его могут оставить без движения. Автор статьиВедущий юрист сайта.

Стаж – 26 лет. Закончил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Все виды юридической поддержки для физ.лиц, ИП, организаций.Написано статей1899Плохо0Полезно!2

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы по гражданскому делу с 01.10.2019 года

Автор публикации: Юрист Написать Подписаться4 308 просмотров 1 869 дочитываний 07 февраля 2021 в 14:24 При подготовке публикации частично использовались материалы источника: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/kassatsionnoe-obzhalovanie-s-1-oktyabrya-2019-godaВ связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г.

№ 451-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

(часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ), вступившего в силу с 01 октября 2021 года, кассационная жалоба подается в суд первой инстанции, который выносил первое судебное решение (ст.377 ГПК РФ). Далее суд первой инстанции в течение 3 суток направляет кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции.Срок подачи кассационной жалобыКассационные жалоба должна быть в 3-хмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения (ч.1 ст.376.1 ГПК РФ). В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы по уважительным причинам судья может восстановить срок подачи кассационной жалобы.Сколько экземпляров кассационной жалобы податьКассационные жалобы следует подать в том количестве, сколько лиц участвует в деле (ч.6 ст.378 ГПК РФ).Нужно ли прикладывать обжалуемое решениеХотя такой необходимости и обязанности не имеется, так как суд первой инстанции направляет кассационную жалобу в кассационной суд вместе со всеми материалами гражданского дела, в котором уже имеются предыдущие решения судов, не лишним будет самостоятельно приложить копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, иные прилагаеммые документы, оставив для себя копию кассационной жалобы, заверенную подписью и печатью.Срок рассмотрения кассационной жалобыСрок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним — два месяца.

Убрали промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит.

Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать, лично, или же посредством конференц-связи.Как должна рассматриваться кассационная жалобаКассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.Примерный образец кассационной жалобы по гражданскому делу с 01.10.2019 г.:В Президиум Архангельского областного судаЗаявитель (Истец): Рожкова Андрея Николаевича,адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,г. Няндома, ул. Октября, д. 32, кв.

41,Ответчик: Савченко Марина Александровна,адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,г. Няндома, пер. Димитрова, д. 1 в рамках дела № 4-1878673/2020Кассационная жалоба по гражданскому делу25.11.2021 г.

я направил в Няндомской районных суд Архангельской области исковое заявление о возмещении вреда после признания брака недействительным. Цена иска составила 60 000 руб., компенсация морального вреда оценена в размере 50 000 руб.Решением Няндомского районного суда от 02.02.2021 г.

мои требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный вред в размере 30 000 руб. Суд оценил моральный вред в размере 5 000 руб.

Решение суда на руки я получил только 10.02.2021 г. Апелляционная жалоба в Архангельский областной суд я направил 20.02.2021 г. Апелляционным определением указанного суда от 04.05.2021 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. оставлено без изменения.Истец с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям.
оставлено без изменения.Истец с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям.

Суд пришел к выводу об обоснованности моих требований о взыскании материального и морального вреда частично, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.Согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Суд первой инстанции не удовлетворил требования о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 20 000 руб., которые были потрачены Истцом на приобретение свадебного платья и туфель, со ссылкой на отсутствие кассового или товарного чека на указанные предметы.Однако в соответствии со ст.

493 ГК РФ отсутствие чеков или иных документов об оплате товара не запрещает ссылаться на показания свидетелей. Я заявил ходатайство о вызове свидетелей: продавца магазина «Свадьба» Ложкину Ирину. Сведения о надлежащем извещении свидетеля отсутствуют.

Кроме того, мною предоставлено косвенное доказательство, которое суд не оценил. В день приобретения свадебного платья с моей банковской карты я снял 25 000 руб.

для оплаты покупок.Ответчиком были сфальсифицированы доказательства путем приглашения в суд подруги, Павловой Елены. Она заявила о приобретении указанных ранее товаров Ответчиком. Однако она не смогла дать пояснения ни по поводу цены, ни по поводу точного времени покупки.

Ответчик не работала и собственных сбережений не имела.

Хотя в суд она представила копию трудового договора.

Оригинал в суд представлен так и не был, несмотря на это суд счет доказательство факта ее работы подтвержденным.Таким образом, при принятии решения судом первой инстанций об отказе взыскать 20 000 ущерба с Ответчика в мою пользу нарушена ст.

67 ГПК РФ об оценке доказательств, а также ст. 30 СК РФ о возмещении причиненного ущерба добросовестному супругу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 СК РФ, 376, 387, 390 ГПК РФ,Прошу:1.Отменить решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г.

по иску Рожкова А.Н. к Савченко М.А.

о возмещении вреда после признания брака недействительным в части отказа во взыскании 20 000 руб. материального ущерба;2.Отменить апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.05.2021 г.3.Направить дело на новое рассмотрение.Приложение:-Копия кассационной жалобы-Квитанция об уплате госпошлины-Копия решения суда Няндомского районного суда;-Апелляционное определение Архангельского областного суда;Рожков А.Н. 24.01.2021 г.Проголосовали:63Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Да
  2. Ответ в комментарии
  3. Нет

да 45 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (6)

23.04.2021, 15:44

Интересную задачку поставила недавно передо мной доверитель «по удаленке», задав вопрос: «Может ли после смерти наследодателя претендовать бывшая жена на выдел супружеской доли» в имуществе, 2 88 07.04.2021, 12:32

В феврале этого года законодатель ввел конкретный срок на подачу кассационной жалобы в уголовном процессе – 6 месяцев.

Ранее закон не предусматривал никаких сроков обжалования в кассационные .

3 573 19.03.2021, 15:20

Итак, суд вынес решение. А на самом деле, решение принял судья, который руководствовался внутренним убеждением и вынес решение именем РФии.

Неважно, кем вы были – истцом или ответчиком. Впереди . 0 102 24.02.2021, 20:53

В судебной системе РФ произошли серьезные изменения. А именно были созданы кассационный суд общей юрисдикции и апелляционный суд общей юрисдикции.

Цель реформы — укрепление независимости суда,. 1 118 23.02.2021, 15:00

Уважаемые мои подписчики и читатели, ранее мною уже рассказывалось вам о сложной ситуации, в которую попала женщина.ПредысторияСначала муж, который последние 3 года брака не работал, пил и бесконечно . 138 3 797 06.02.2021, 09:52

Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, возражений об отмене судебного приказа, не утрачивает своей актуальности.Именно поэтому в данной статье я расскажу, как поступить, если с решением .

20 1 988 30.01.2021, 15:38

Правозащитник Михаила Ефремова Петр Хархорин рассказал, что у известного актера есть все шансы на то, чтобы сократить срок. Сам Ефремов 27 января поставил свою подпись под кассационной жалобой .

0 103 19.01.2021, 09:08

За судьбой актера Михаила Ефремова, который был осужден за ДТП со смертельным исходом, следит большое количество людей из числа его поклонников. Многие пытаются понять, насколько изменилась жизнь .

0 79 15.01.2021, 10:02

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Буквально вчера посмотрел в You Tube ролик М. Галятина https://www.youtube.com/watch?v=mwZe3oD4hAM, в котором он говорит, что при составлении перспективной апелляционной .
55 3 425 13.01.2021, 18:39

На сегодняшний день можно говорить с уверенность, что актер Михаил Ефремов смирился со своей новой жизнью.

Он пришел к выводу, что избежать тюремного наказания ему было невозможно.

Сейчас он . 0 66 13.01.2021, 13:27

На сегодняшний день можно говорить с уверенность, что актер Михаил Ефремов смирился со своей новой жизнью. Он пришел к выводу, что избежать тюремного наказания ему было невозможно. Сейчас он . 0 1 317 13.01.2021, 12:57

Организацию оштрафовали за то, что водитель тяжеловесного автомобиля превысил общую массу машины на пути следования.

За погрузку груза и за правонарушения, совершенные в процессе работы, сотрудник . 3 83 12.01.2021, 11:09

Интересный случай из практики.По иску о взыскании займа истец предоставил расписку заемщика на 32 млн. руб., но проиграл дело в трех инстанциях.

Потому что суды пришли к выводу: договор заключен,. 0 79 09.01.2021, 15:04

Разберем последние тенденции в уголовных делах по статьям 228 УК (хранение наркотиков) и 228.1 УК (сбыт наркотиков) – самым распространенным статьям обвинения.Самая очевидная тактика защиты – .

17 2 889 05.01.2021, 03:15

Изображение Gerd Altmann с сайта PixabayДля тех, кому больше подходит формат видео: https://youtu.be/mRWatszxGxQПример из практики19 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского . 36 3 455 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

В какой срок подается кассационная жалоба в Верховный Суд РФ и что делать если он пропущен?

29 ноября 20211,4 тыс.

прочитали1,5 мин.3,8 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы1,4 тыс. прочитали до концаЭто 38% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияГПК РФ Статья 390.3.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Установлен в статье 390.3 ГПК РФ:»1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.3.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении».____________________________________________________________________________Как видим срок подачи такой жалобы составляет всего три месяца со дня вынесения кассационного определения кассационным судом общей юрисдикции. Но, это самое определение никто не выдает своевременно, а если учесть, что ГПК РФ говорит о том, что кассационные определения направляет сторонам сам суд, то вполне возможно, что с учетом систематического нарушения изготовления нашими судами любых судебных решений , такое определение сторона, пожелавшая его обжаловать получить по истечении срока его обжалования.Что нужно делать?Во- первых, зафиксировать факт желания обжаловать принятый судебный акт, а для этого непосредственно после вынесения кассационного определения судом общей юрисдикции, направить в его адрес заявление о Вашем желании получить принятое определение для его оспаривания.В соответствии со статьей 390.1.

ГПК РФ :

« 5. Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме»

.Во-вторых, после получения судебного определения, сохраните конверт с почтовой отметкой точного получения судебного определения и написав кассационную жалобу, подготовьте ходатайство о восстановлении сроков для подачи кассационной жалобы в ВС РФ, в связи с несвоевременным изготовлением и вручением Вам копии определение кассационного суда общей юрисдикции, к которому приложите копию почтового конверта, в котором был получен Вами судебный акт.Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

09 Июля 2021 Фото: «Адвокатская газета» Отмечая безусловную необходимость и практическую значимость постановления, двое из троих экспертов указали, что разъяснения не являются исчерпывающими.

В частности, один из них обратил внимание, что документ не учитывает неравномерность формирования новых судов – когда, к примеру, на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный еще нет. По мнению другого, ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени. 9 июля Верховный Суд РФ принял

«О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»

.

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г.

№ 417-ФЗ. При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления). Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов. Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления). Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом).

При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью. В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно. Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов.

«Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она. Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом.

Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует. «К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин.

– Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда.

Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2021 г.

То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября». Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет.

«Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом.

Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он. По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности». Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он.

– КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени». По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются.

«Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило.

Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д.

Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока.

«Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна»

.

Эксперт также обратил внимание на п.

5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС.

«Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени». Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими.

«Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с.