Возражение на решение суда гпк

Возражение на решение суда гпк

Направление возражений на апелляционную жалобу гпк


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Не является безусловным основанием для отмены апелляционного определения и довод кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, поскольку о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на 17 марта 2021 года и 16 июня 2021 года Б.С., Б.А., Б.Т. и представитель Б.Л. — К.О. были извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления судебных извещений (л.д.

68 — 70, 75 — 77, 79; л.д. 94, 95, 99, 101 — 103), представителем Б.С. К.О. подавались возражения на апелляционную жалобу (л.д.

87 — 89). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вместе с тем, 29 июля 2021 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв истца на апелляционную жалобу. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, направивший в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу ответчика с указанием номера слушания по настоящему делу (N 33-17610/2019) достоверно знал о слушании настоящего дела; при этом, неполучение М.И.

повестки, в силу ст. 165.1 ГК РФ, не является основанием для отложения слушания по делу не является, судебная коллегия, учитывая, что в силу ч.

3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При изменении ст. 322 ГПК не приведена в соответствие корреспондирующая ей ст.

325 ГПК, которая сохраняет обязанность суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В результате утрачивается весь положительный эффект нововведения, поскольку суд не только не освобождается от обязанности, но и даже наоборот — на него возлагаются дополнительные обязанности самостоятельно изготовить копии поступивших жалобы, представления и приложенных к ним документов и направить их лицам, участвующим в деле, при том что такие же копии направлены им апеллянтом. С учетом этого для обеспечения внутренней согласованности правового регулирования представляется необходимым внесение изменений в ч. 1 ст. 325 ГПК посредством исключения из нее такой обязанности суда первой инстанции.

Если на апеллянта возлагается обязанность по самостоятельному направлению копии жалобы другим участникам процесса, логично будет предположить, что и возражения на апелляционную жалобу также должны подаваться с приложением документов, подтверждающих их направление или вручение другим участвующим в деле лицам.

Однако положения ч. 2 ст. 325 ГПК сохраняют обязанность подавать возражения с копиями по числу лиц, участвующих в деле, что опять же предполагает обязанность суда направить эти копии другим лицам, участвующим в деле. При введении правила, обязывающего апеллянта самостоятельно направлять копии жалобы другим участникам процесса, было бы правильным сделать общим закрепленное пока в только п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г.

N 10

«О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве»

правило, применяемое при рассмотрении апелляционных жалоб на решения судов, принятых в порядке упрощенного производства. Согласно этому правилу при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции возражений на апелляционную жалобу, поданную на решение, принятое в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам. Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ).

Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

10.4. Апелляционные жалобы, предусмотренные статьей 321 ГПК РФ;

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

СТ 325 ГПК РФ 1.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Комментируемая статья определяет действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления. Если апелляционные жалобы, представление поданы в установленный законом срок и соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию, то суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (ч. 1). Положения ч. 2 комментируемой статьи предусматривают право лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, а также право ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования. Не допускается направление дела в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования.

В п. п. 15 — 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

разъяснено, что в соответствии с положениями ч.

1 ст. 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст. 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч.

2 ст. 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений.

Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

С учетом требований ч. 2 ст. 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч.

3 ст. 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле (п.

15). До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.

ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.

1 ст. 201 ГПК РФ. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст.

ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (п.

16) . ——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9. Конституционный Суд РФ в Определении от 17 февраля 2015 г. N 405-О выразил свою правовую позицию о том, что

«часть вторая статьи 325 ГПК Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде»

.

——————————— Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г.

N 405-О.

Возражения на исковое заявление в гражданском процессе: образец 2021 года

› Статья акутальна на: Май 2021 г. Возражения на исковое заявление – это способ защиты ответчика в суде, представляющий собой изложенные в письменном виде пояснения ответчика, опровергающие требования истца, содержащиеся в иске. Возражения должны быть подкреплены доказательствами, которые необходимо приложить к документу.

Возражать можно в отношении процессуальных нарушений, допущенных истцом, например, при непредставлении им в суд оригиналов документов, а также в отношении материальных требований истца, например, если он неверно определил размер исковых требований.

Представить возражения на иск может не только ответчик, но и третье лицо по делу.

Статья 149 ГПК РФ говорит только о письменной форме возражений. Других особых требований по оформлению этого документа законом не предусмотрено. Поэтому следует придерживаться правил, которые применяются при составлении иных судебных документов.

В возражении на исковое заявление следует указать:

  1. Номер дела.
  2. Наименование, адрес истца.
  3. В приложении – перечень документов, подтверждающих доводы возражения.
  4. Наименование, адрес, телефон, дополнительные данные ответчика.
  5. Наименование суда, где рассматривается дело.

Возражения по исковому заявлению можно представлять в суд на любой стадии процесса до вынесения судьей решения по существу.Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть) В (наименование суда)_____________________ _____________________ (адрес суда) Истец: _____________________ _____________________ (наименование, адрес) Ответчик: _____________________ _____________________ (наименование, адрес, телефон, электронный адрес) Возражения на исковое заявление Истец обратился в суд с иском о _____________________ к ответчику. С изложенном в исковом заявлении ответчик согласиться не может по следующим основаниям: (Конкретно указать, с чем не согласен ответчик, привести доводы, подтвердить их нормой закона или приложенными документами, пояснить, какие правоотношения существуют между истцом и ответчиком на самом деле. Изложить возражение по каждому обстоятельству, указанному в исковом заявлении, с которым не согласен ответчик).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

149 ГПК РФ Прошу суд 1. В иске истца к ответчику отказать в полном объеме. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения. Подпись ответчика или его представителя ______________ Скачать образец документа в формате DOC (582 скачиваний) Скачать образец документа в формате PDF (377 скачиваний) Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию.

Подпись ответчика или его представителя ______________ Скачать образец документа в формате DOC (582 скачиваний) Скачать образец документа в формате PDF (377 скачиваний) Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде. На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов.

Рекомендуем прочесть:  Обязанности президента копмании

Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд. Документ может быть подан до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено.

Следует учитывать, что документ должен быть предоставлен с учетом времени, которое будет необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Если документ будет предоставлен в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может оказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом, тогда решение будет принято исходя из имеющихся в деле доказательств.

Сторона направляет то количество экземпляров, которое равно количеству сторон участвующих в деле, учитывая также суд. О том, как подать возражение на исковое заявление, законодательно закрепленная норма отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

  1. через канцелярию суда;
  2. по почте с уведомлением о вручении.

Если был избран второй вариант, необходимо представить доказательства отправки писем или уведомление о вручении.

Для более быстрой работы в гражданском процессе рекомендуется использовать заранее подготовленный образец возражения на исковое заявление, чтобы затрачивать меньшее время на подготовку описательной части.

Несмотря на схожую правовую природу вышеуказанных понятий, эти два документа отличаются.

Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

  1. возражение в суд на исковое заявление в отличие от встречного иска не имеет самостоятельного правового требования;
  2. порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свой ответ на возражение ответчика; образец этого документа не утвержден государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия, может письменно подтвердить свое не согласие с позицией изложенной ответчиком.

Такой документ может пригодиться при не согласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. В апелляционной инстанции материалами делами будет подтверждаться позиция истца. В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой.

Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

Мнение эксперта Захаров Виктор Юрьевич Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право.

Признанный эксперт права. Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

Структура включает в себя следующие части:

  1. резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.
  2. вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
  3. мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
  4. описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;

Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать четырнадцатый размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно. Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело.
Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело.

На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа, а также страниц.

Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание. Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

Оказавшись в роли ответчика по гражданскому делу, необходимо побеспокоиться о защите собственных интересов.

ГПК РФ предоставляет возможность при получении иска с требованиями истца выдвинуть собственные соображения по нему и опровергнуть их при присутствии законных оснований. Пребывая в роли ответчика в судебном процессе необходимо правильно сориентироваться и принять позицию защиты своих гражданских прав.

В законном порядке, как утверждено положениями ГПК РФ, при поступлении искового заявления в суд, ответная сторона вправе предъявить свои соображения по претензии, мнение и даже в установленном порядке опровергнуть позиции иска. Ст.149 ГПК РФ возражения на исковое заявление отображает действия сторон при подготовке дела к судебному процессу. Ознакомиться самостоятельно можно по ссылке Для подачи документа нужны соответствующие причины или мотивы.

Тут список не большой:

  1. Категорическое несогласие с мнением истца. Ответчик имеет право отстаивать свои позиции любыми доступными ему способами, начиная от предоставления документов до приглашения свидетелей для дачи показаний;
  2. Нарушения процессуального порядка. В этом случае, будет рассматриваться правильность применения положений закона по судебному процессу, не мешают ли они правильному продвижению дела и принятию верного решения судом. Также может рассматриваться таким образом, верно ли определена подсудность дела, соблюдены ли сроки исковой давности, оплачен ли государственный сбор и т.д.
  3. Несогласие с претензиями истца в частичной форме. Ответчик может быть согласен с тем, что он виновен, но не согласен с требуемой компенсацией, запрашиваемой истцом. В данном случае, ответчик может подать возражение с уточнением относительно требуемой суммы по ущербу. Желательно свои доводы закрепить документально (расчетами, квитанциями т.д.);

Чем быстрее, тем лучше — так можно сказать про сроки подачи документа.

Его можно оставить сразу в канцелярии суда после заседания или направить почтой. Документ направляется в тот суд, который непосредственно ведет делопроизводство.

То же правило касается и отзыва, а также встречного иска.

Подойти к срокам подачи возражения необходимо очень ответственно и не затягивать, поскольку если суд примет свое окончательное решение, то тогда порядок действий уже будет иметь другой вид и последовательность. Одного документа тут будет недостаточно. Возражение можно расценивать как один из методов защиты своих прав в суде.

Если оставить возражение после заседания не получилось, то следует как можно скорее направить его почтовым письмом с уведомлением.

Если отправкой акта будет заниматься доверенное лицо (представитель), то ему следует иметь оформленные для этого права документы — доверенность, заверенная нотариально. Важно! Сам документ оформляется по количеству сторон участников процесса, чтобы каждый смог ознакомиться с его содержанием самостоятельно.

Мнение эксперта Захаров Виктор Юрьевич Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права. Как и любой деловой документ, возражение ГПК тоже составляется при соблюдении определенных правил написания.

К возражению тоже имеется ряд требований, которые должны быть соблюдены его писателем:

  1. Текстовая часть и мысль излагаются четко и кратко;
  2. Максимальное содержание возражения одна или две страницы, не больше;
  3. Каждое свое несогласие с истцом необходимо прописывать тоже кратко, четко, не отступая от мысли. Правильнее всего будет после каждого возражения подкреплять ссылкой на норму закона. Это даст преимущество в защите;
  4. Текст излагается максимально близко к юридическому стилю, с применением юридической терминологии.

Главная цель документа — уже на начале судебного процесса аргументировано склонить судью на свою сторону, подкрепив свои позиции материалами, фактами, ссылками на законодательство.

Относительно составления самого документа особых правил не установлено. Главное, это внешний вид, который складывается со следующих позиций:

  1. Просительная часть: отображает непосредственно прошение ответчика исходя из вышеописанного им в возражении. Всегда эта часть начинается со слов «Прошу в иске отказать…» или «Прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме…»;
  2. Заверяется документ датой и подписью ответчика в день составления.
  3. Содержание (описание): с начала приводиться указание на иск, по которому составляется возражение, включая дату и номер дела; описываются свои возражения и несогласия с истцом; привносятся ссылки на положения в законе, которыми ответчик подкрепляет свои обоснования;
  4. Необходимо подкрепить свои доводы списком прилагаемых к возражению документов, а также описать ссылки на законодательство;
  5. Шапка документа: наименование судебного органа, который ведет процесс изначально, потом ФИО сторон (истца и ответчика), адреса проживания их, контакты;

Ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований образец.

Законодательство дает право сторонам гражданского дела возражать против заявлений и доводов других участников процесса.

Такие же права есть и у участников арбитражного процесса. Посредством предоставленного возражения на иск ответчик либо участвующие в деле третьи лица прописывают необоснованность либо несправедливость запросов истца.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению. В судебной практике принято разделять требования, указываемые в возражении, на следующие категории:

  1. Возражения процессуального характера. Данный тип требований не опровергает сущность иска, и указывает суду на неправомерность рассмотрения дела в данной судебной инстанции либо вовсе в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик может возражать против подачи иска в связи с нарушением правил подсудности при его подаче. Например, если истец обратился в суд, неправомочный рассматривать данную категорию дел. При этом в данном моменте может присутствовать доля ошибки самой судебной инстанции.
  2. Возражения материально-правового характера. Заявитель (ответчик) высказывает несогласие заявленным исковым требованиям на основании несоответствия их нормам законодательства либо представленным доказательствам. В данном случае на ответчике лежит обязанность привести необходимый объём доводов, подтверждающих несостоятельность иска в целом либо определённых его моментов. На практике, в данном случае ответчик зачастую оспаривает суммы исковых требований с целью их уменьшения либо полной отмены.

ГПК не устанавливает особенных требований к составлению возражения, единственное условие – данный документ составляется в простой письменной форме. Прочие условия регламентируются устоявшейся практикой и общими правилами документооборота.

  1. Основная часть – описание исковых требований и выражение позиции ответчика. В данной части заявитель ссылается на доказательства и нормы законодательства, подтверждающие правомерность заявленной позиции, также на практике зачастую указываются статьи ГПК, регламентирующие право подачи возражения.
  2. Резолютивная часть – требования заявителя, обоснованные в основной части.
  3. Так, в возражении необходимо указать следующие элементы:
  4. Полное наименование судебной инстанции, в которую подаётся документ
  5. Дата, подпись
  6. Данные по иску – номер и дата подачи, ФИО и прочие данные сторон, фигурирующих в процессе
  7. ФИО, адресные данные лица, подающего возражение. Также закон не воспрещает указывать дополнительные контактные данные, такие как контактный телефон или адрес электронной почты

Обязательным документом, подаваемым наряду с возражением, является его дубликат, направляемый истцу (либо несколько копий при наличии нескольких истцов и ответчиков). Остальные документы являются сугубо индивидуальными.

Так, по делу необходимо прикреплять письменные доказательства, фигурирующие в возражении и прочие документы, на которые непосредственно ссылается ответчик.

Во многих источниках определения «отзыв» и «возражение» стоят рядом, являясь тождественными, однако законодательные нормы устанавливают чёткие различия. Понятие «отзыв», согласно ст.131 АПК РФ, является термином, применяемым сугубо в арбитражном процессе. Отзыв выражает несогласие ответчика с заявленными требованиями и зачастую его подача является не правом, а прямой обязанностью, и за её неисполнение может быть наложена дополнительная материальная ответственность, включаемая в сумму судебных расходов.
Отзыв выражает несогласие ответчика с заявленными требованиями и зачастую его подача является не правом, а прямой обязанностью, и за её неисполнение может быть наложена дополнительная материальная ответственность, включаемая в сумму судебных расходов. «Возражение» является прерогативой гражданского процесса, установленной ст.149 ГПК РФ.

Возражение подаётся ответчиком и является его правом, но не обязанностью.

Путаница между понятиями «отзыв» и «возражение» происходит потому, что отзыв в арбитражном процессе по своей природе является формой возражения (несогласия) с заявленными требованиями. Если возражение в гражданском процессе может содержать лишь частичное отрицание иску или определённым его компонентам, то в арбитражном возражении зачастую выражается полное несогласие заявленным требованиям.

С другой стороны, возражение в гражданском процессе тщательно не регламентирован законодательными нормами, поэтому может быть составлен в форме отзыва. Рассмотрение любого дела по гражданскому иску происходит между двумя сторонами – истцом и ответчиком.

Они имеют равные права перед законом, поэтому каждый участник процесса может приводить свои доводы, чтобы отстоять позицию по рассматриваемому делу.

Органы правосудия встанут на ту сторону, которая сможет предъявить больше доказательств, для подтверждения правоты своих слов. Поэтому, гражданин может подать возражение на гражданский иск, если после ознакомления с иском, он не согласен с его доводами, выводами и претензиями.

Эта норма прямо регламентируется п.2 ч.2 ст. 149 ГПК РФ. Кроме того, возражения имеют право подать не только не только ответчик, но и другие участники процесса, заинтересованные в исходе дела. Поводов для подготовки ответа по поступившему исковому заявлению может быть множество.

Укажем лишь на некоторые из них: Ответчик полностью не согласен с позицией заявителя Придется искать возможные законные способы, чтобы доказать свою невиновность и правоту. Это может быть: · предоставление необходимых документов; · проведение дополнительных экспертиз о нанесении реального имущественного ущерба; · получение результатов оценки материального вреда; · привлечение свидетелей для дачи показаний и т.д.

Оппонент высказывается против в части заявленных требований Например, он может согласиться с фактом причинения ущерба, но категорически не согласен с заявленной суммой компенсации. Поэтому ему придется приложить свои расчеты, результаты независимых экспертов, а также другие бумаги, подтверждающие, что нанесенный ущерб меньше. Несоответствие процессуальным нормам В этом случае, человек делает ссылку на то, что истец неверно применяет нормы действующего законодательства.

В связи с этим невозможно рассмотреть поступившее заявление на законных основаниях, так как это нарушает права ответчика.

Например, при определении подсудности дела, определение сроков исковой давности и т.д.

Мнение эксперта Захаров Виктор Юрьевич Практикующий юрист с 8-летним опытом.

Специализация — семейное право.

Признанный эксперт права. При оформлении возражений гражданин должен позаботиться о достоверности и убедительности, представленных доказательств по делу. Иначе вновь открывшиеся обстоятельства не смогут повлиять на благоприятный исход дела для ответчика.

Автор статьи Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право.

Признанный эксперт права. Отличная статья 0 Помогла статья?

Оцените её

Загрузка.

Подача возражений на апелляционную жалобу по ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы кассационной жалобы о том, что при подаче возражения на иск им были заявлены требования о компенсации морального вреда и судебных расходов, которые оставлены без рассмотрения, не могут являться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку как следует из материалов дела в установленном статьями 131, 132, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке Г.

до принятия судом первой инстанции решения соответствующих требований не предъявлял, соответствующие требования заявлены в возражениях на апелляционную жалобу и не могли быть предъявлены в суде апелляционной инстанции в силу положений пункта 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При этом, представленное с апелляционной жалобой техническое заключение о состоянии объекта и заключение по результатам обследования не может быть принято в качестве нового доказательства в силу ст.

327.1 ГПК РФ, поскольку ответчик в апелляционной жалобе не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него; а истец в возражениях на апелляционную жалобу возражал против принятия его в качестве нового доказательства. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- разъяснит лицам, участвующим в деле, право представить возражения на апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ); Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч.

3 ст. 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле. Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ).

Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Новая редакция Ст.

325 ГПК РФ 1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. 2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 1. После поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления.

При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы. В случае отсутствия каких-либо недостатков поступивших жалоб (представления) судья обязан разослать всем участвующим в деле лицам копии соответствующих жалоб, приложенных к ним документов, представления.

2. Все лица, участвующие в деле, имеют право направить судье свои письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб (представления) с приложением соответствующих документов. Количество экземпляров подобного отзыва должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, поскольку судья обязан также разослать их всем лицам, участвующим в деле, чтобы они могли ознакомиться с позицией и доводами этого лица и подготовиться к судебному заседанию. Статья 325 ГПК РФ не запрещает лицам, участвующим в деле, направлять свои возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции, куда впоследствии передается дело.

Представляется, что возражения, поступившие в суд первой инстанции после того, как им уже направлено дело в апелляционную инстанцию, также должны быть направлены им, судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции, что соответствует последовательной реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон. Кроме этого, при необходимости лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всеми поступившими жалобами, возражениями, документами и материалами дела.

3. После истечения срока на обжалование при поступлении апелляционных жалоб (представления) дело со всеми поступившими по нему жалобами (представлением), документами, возражениями направляется в суд второй инстанции.

Статья 325 ГПК РФ содержит положение, содержащее запрет направлять дело в вышестоящую инстанцию, а следовательно, и истребовать его до истечения срока на обжалование решения, поскольку это лишает участвующих в деле лиц возможности ознакомления с его материалами для подготовки как собственных апелляционных жалоб, так и возражений на жалобы других лиц. 1. В случае принятия апелляционной жалобы, представления мировой судья обязан: — направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и приложенных к ним документов; — по истечении срока обжалования направить дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями в районный суд.

Комментируемая статья предоставляет право лицам, участвующим в деле, после получения апелляционной жалобы, представления направить мировому судье возражение относительно жалобы, представления, приложив к нему подтверждающие возражение документы. Возражение и приложенные к нему документы подаются по числу лиц, участвующих в деле.

Если дело еще не направлено для рассмотрения в районный суд, то возражение приобщается к делу мировым судьей. 2. По истечении указанного в ст. 321 ГПК срока обжалования мировой судья направляет дело вместе с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами и поступившими возражениями в районный суд.

До истечения этого срока дело должно находиться у мирового судьи и не может быть направлено в районный суд.

Письменные возражения гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Ссылки на то, что истица была лишена возможности ознакомиться с возражениями ответчика на иск, поскольку данные возражения ей не были вручены, не являются основанием для отмены решения суда, так как по смыслу пункта 2 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление письменных возражений относительно заявленных исковых требований является правом лиц, участвующих в деле, а не обязанностью.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она не знала о рассмотрении дела, не получала судебную корреспонденцию.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что почтовый конверт, в котором ответчику направлялись судебные документы, не имеет дефектов, адрес ответчика читаемый, соответствует месту регистрации ответчика. Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о возбуждении дела в порядке упрощенного судопроизводства. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, придя к выводу, о том, что К.

своим правом на подачу письменных возражений на исковое заявление, на подачу письменного заявления о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности не воспользовалась, и несет связанный с этим риск неблагоприятных последствии неосуществления своих процессуальных прав (статья 35 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации).» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:После того как ответчик получил копии искового заявления, он вправе представить письменные возражения на него (ст. 35 ГПК РФ). Причем представить возражения, а также дополнения к ним он может на любой стадии судебного разбирательства (несмотря на ст.

149 ГПК РФ о подаче возражений на стадии досудебной подготовки) до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции (ст.