Заявление о подложности доказательств ст 186

Заявление о подложности доказательств ст 186

Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства

  • »
  • »
  • »

Текст статьи 186 ГПК РФ в новой редакции. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права. Умышленное искажение формы либо содержания письменного доказательства, т.е.

подлог, является безусловным основанием его исключения из числа доказательств. Видовое разнообразие подлога предполагает не только внесение в подлинный документ не соответствующих действительности данных, изменение его содержания, в частности исправление даты, подчистка, подделка подписи и т.д., но и изготовление полностью подложного документа.

Право заявить спор о подлоге в отношении любого документа предоставлено исключительно лицам, участвующим в деле, и их представителям при условии обоснования факта подложности. При этом следует различать спор о подлоге и оспаривание содержания документа по существу, в частности, когда лицо ссылается на несоответствие действительности изложенных в документе фактов и обстоятельств. Лицо, представившее документ, о подлоге которого заявлен спор, не может требовать возврата ему документа, а вправе просить суд исключить документ из числа доказательств.

Названный вопрос решается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с отражением выводов в соответствующем определении.

Подложность документа проверяется с учетом данных, полученных из иных доказательств (допроса свидетелей, сопоставления с другими документами и т.д.).

При возникновении необходимости использования специальных познаний в целях выявления подлога (сравнения почерков, подписей, определение подделки печати и т.п.) суд назначает экспертизу.

← → Получите консультации и комментарии юристов по статье 186 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

В судебном процессе сторона заявляет о подложности доказательств нужно ли направлять

ходатайство стороне если сторона не является в процесс.г. Ижевск • Вопросов: 10 Юрист отзывов: 38 198•ответов: 69 335•г. КазаньИрина! Согласно ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.О подложности доказательства Вы вправе заявить в ходатайстве.

А можете также подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в Следственный комитет РФ по ст.303 УК РФ.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 15 946•ответов: 32 459•г. ВладикавказХодатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле согласно ст. 166 ГПКНаправлять ходатайство через почту вам не нужно, так как вопрос о принятии либо отклонении ходатайства решается судом путем ухода в совещательную комнату с вынесением определения.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 9 449•ответов: 16 142•г.

Новосибирск Это лучший ответ (выбран автоматически) Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, в том числе ходатайство, согласно части 1 ст. 57 ГПК РФ.Цитата:В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.Всего доброго решить вам ваш вопрос!Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Согласно изменений в гпк рф необходимо направлять сторонам ходатайства например об увеличении исковых требований, все процессуальные документы, которые приобщаются к материалам дела. Ходатайство о подложности доказательств другой стороной, сторона не является в суд нужно направлять стороне?

Понятно что в суде будет рассматриваться данное ходатайство, но в случае если направлено другой стороне по почте?г. Ижевск • Вопросов: 10 Юрист отзывов: 38 198•ответов: 69 335•г.

Казань Это лучший ответ Не путайте уточнение исковых требований, подачу самого иска и обычное ходатайство.

Если речь не идет об изменении исковых требований, то у вас нет обязанности соблюдать порядок, который определен для подачи искового заявления.

Вы вправе заявить суду о подложности доказательства согласно ст.186 ГПК РФ без процедуры, характерной для подачи иска.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 17 389•ответов: 39 855•г. МоскваВы меня извините, но вы пытаетесь на сайте получить юридическое образование,. объясняю вам:

«ходатайства например об увеличении исковых требований»

— это в принципе не верно, так как изменение предмета или основания иска (увеличение, уточнение.) подается в порядке ст.

39 ГПК рф И по нормальному это делается в начале судебного заседания — как это делается точно, можете узнать изучив ГПК РФ.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 343•ответов: 5 150•г.

КыштымСогласно ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

По смыслу данной нормы ГПК РФ направления ходатайства лицу, участвующему в деле, не требуется.

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 15 946•ответов: 32 459•г.

ВладикавказИрина Ходатайство об изменении исковых требований подается в суд либо в процессе, либо через канцелярию в силу ст.

39 ГПК Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле согласно ст. 166 ГПК Направлять ходатайство через почту вам не нужно, так как вопрос о принятии либо отклонении ходатайства решается судом путем ухода в совещательную комнату с вынесением определения.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 30 859•ответов: 73 001•г. КраснодарНемного путаете. В силу изменений в ГПК РФ нужно направлять уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.6 ст.132 ГПК РФ)Но это требование не относится к обычным ходатайствам, ст.35 ГПК РФ.Так, ходатайство о подложности документа или доказательства Вы можете заявить непосредственно в судебном заседании.

То,что ходатайство не было направлено другой стороне не критично. Другая сторона будет иметь возможность ознакомиться суде с ним и выразить свою позицию. А уже суд будет принимать по нему решение — удовлетворять его или нет.

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательстваВ случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. (текст отредактирован 10.07.2020, 16:54) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 20 363•ответов: 37 264•г.

МоскваНедостаточность доказательств может установить и сам судья, который с учетом требований ч.1 ст.

57 ГПК вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В случае же, когда представление для этих лиц дополнительных доказательств затруднительно, суд по их просьбе истребует письменные и вещественные доказательства от соответствующих граждан или организаций.Согласно ч. 3 ст. 71 ГПК РФ, Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Судебный процесс.Викторияг. Москва • Вопросов: 20 Адвокат отзывов: 6 450•ответов: 29 574•г.

МоскваСудебный процесс не может быть приостановлен ввиду повторной неявки истца. Заявление может быть оставлено без рассмотрения по причине неявки истца, о чем суд выносит определение и возвращает исковое заявление с приложениями. Истец может обратиться в суд повторно.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетУточняю вопрос: определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.

А вопрос: в течении какого срока (год, пять, десять) истец может с этим иском обратиться повторно, или временного ограничения не существует?Викторияг.

Москва • Вопросов: 20 Адвокат отзывов: 6 450•ответов: 29 574•г.

МоскваСроков не существует. Можете обращаться в суд повторно в любое время.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 3 438•ответов: 7 744•г. ЧелябинскВ течение срока исковой давности по тому же предмету и основаниям спора.УточнитьВам помог ответ: ДаНетУточняю вопрос:обратиться повторно можно в любое время.Даже если прошёл срок исковой давности для подачи иска?г. Москва • Вопросов: На сайте районного суда в сведениях по делу написано, что проведена беседа.

Что такое беседа перед назначенным судебным заседанием? С кем и как она проводится? Что нужно знать ответчику?

Спасибо.г. Москва • Вопросов: 40 Юрист отзывов: 14 818•ответов: 27 236•г. НовосибирскЭто подготовительная часть судебного разбирательства. На данном этапе суд выслушает вашу позицию и позицию другой стороны по иску.

Назначит дату судебного разбирательства. (текст отредактирован 31.07.2020, 16:37) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 559•ответов: 776•г.

КалининградЕлена! Предварительное судебное заседание (ПСЗ) (беседа, собеседование) проводятся по общим правилам судопроизводства, однако в нем не рассматривается дело по-существу. Основная цель при проведении ПСЗ (беседы) для судьи в гражданском процессе определиться с возможностью проведения самого судебного разбирательства. Я понятно объяснил?УточнитьВам помог ответ: ДаНетДата судебного заседания была уже назначена.

Появилась запись, что беседа проведена. С кем? Ответчика не вызывали и предварительно дату не сообщали. Как ответчику подготовится к заседанию в этом случае?

Спасибо.г. Москва • Вопросов: 40 Юрист отзывов: 4 047•ответов: 7 514•г.

МоскваНеобходимо подготовить возражение на исковое заявление.УточнитьВам помог ответ: ДаНетВ информации по делу на сайте написано, что произошли изменения в требованиях иска (то ли уменьшение, то ли расширение). Ответчику ничего неизвестно. Как действовать ответчику?г. Москва • Вопросов: 40 Юрист отзывов: 4 678•ответов: 11 721•г.

Москва • Вопросов: 40 Юрист отзывов: 4 678•ответов: 11 721•г. Нижний НовгородНужно знакомиться с материалами.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 31 581•ответов: 61 290•г. КраснодарМожете в суде непосредственно уточнить об изменении исковых требований.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 39 564•ответов: 156 556•г.

МоскваЕлена, надо изучить материалы дела.За грамотной работой по вопросу обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.УточнитьВам помог ответ: ДаНетПоданы 2 заявления в мировой суд: на алименты, на расторжение. Может ли судья в процессе объединить их в 1?г. Краснодар • Вопросов: 255 Юрист отзывов: 8 902•ответов: 16 701•г.

Владимиртеоретически суд может объединить, но это не взаимосвязанные процессы и может привести к затягиванию решения о расторжении брака.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 6 219•ответов: 17 675•г. КраснодарМожет объединить, иногда составляют иски о расторжении брака и взыскании алиментов.УточнитьВам помог ответ: ДаНетВ конце судебного заседания, когда судья стала перечислять приобщенные , она забыла назвать один из них, который был передан заранее в суд в 2-х экз.

для суда и ответчика, для его изучения. Извинившись, она нашла его и тут же передала экземпляр ответчику.

Тем самым стало ясно, что суд, не только сам не изучал этот документ, но и не давал его на ознакомление ответчику.

Однако это нисколько не помешало судье тут же вынести решение.

Подскажите, не нарушена ли тут процедура? Ведь получается, что решение было уже заготовлено заранее, без учета всех фактов, изложенных в документе?г.

Пермь • Вопросов: 170 Юрист отзывов: 35•ответов: 103•г.

БалашихаПосле исследования всех документов по делу, суд должен удалиться в совещательную комнату и принять решение по делу.

Резолютивная часть данного решение Вам оглашается в день заседания. Мотивированное решение, по закону должно быть изготовлено в течение 5 дней. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, принимает решение. По описанному вами действию нарушения судом не допущены.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 318•ответов: 363•г.

По описанному вами действию нарушения судом не допущены.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 318•ответов: 363•г. ЕйскРешение суда должно быть законным и обоснованным.Суд должен дать оценку всем представленным доказательствам.Оценку доказательствам суд дает в мотивировочной части решения суда.

Когда суд изготовит полный текст решения — изучите мотивировочную часть.

Если Вы обнаружите, что суд не дал оценки интересующему Вас документу — решение можно обжаловать.Однако, отсутствие упоминаний искомого документа в решении не гарантирует, что обжалование будет успешным.Даже если суд апелляционной инстанции признает, что процедура была нарушена отсутствием со стороны суда первой инстанции оценки данного доказательства, еще не факт, что это доказательство способно как-то повлиять на исход дела в Вашу пользу.УточнитьВам помог ответ: ДаНетВ документах, полученных уже после принятия судом решения по гражданскому делу (за подписью зам министра) разъяснена ситуация обоснованная на применении федеральных законов совершенно противоположная решению суда — основанного на локальных нормативных актах. По бумаге из Министерства получается, что местная инструкция противоречит нормам приказа министра.

Можно ли подать на основании этой бумаги из министерства обстоятельствам? Почему? Спасибо заранее!Василийг. Хабаровск • Вопросов: 345 Юрист отзывов: 517•ответов: 1 056•г.

ХабаровскИз Вашего вопроса ничего не понятно. Советую обратится к юристу на личную консультацию.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетСитуация такая что после отмены заочного решения суда суд назначил новое рассмотрение дела.

У меня есть письменная переписка с кредитором досудебка в этих письмах я требовал от кредитора онлайн предоставить мне документы в частности это кредитный договор, и остальные кредитора который работает онлайн.

Мне МФО не предоставило не один требуемый мне документ который я у него почтой России запрашивал. МФО подало в суд и в материалах дела я увидел что был заключен якобы договор займа с электронной цифровой подписью моей, однако у меня не было цифровой подписи.

Что вы можете посоветовать если я подам заявление в суд о приобщению досудебки в материалы дела.г. Оренбург • Вопросов: 12 Юрист отзывов: 1 367•ответов: 2 008•г. Белгород1.подайте такое ход-во суду о приобщении материалов.

2. заявите ход-во о том, что цифровой подписи у вас нет оформленной. Пусть суд сделает запрос об этом, и вероятно вы сможете признать договор незаконным.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетПомогите пожалуйста, подскажите, если в договоре займа указано что спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Истца, а мы планируем подать как положено по месту жительства ответчика, будет ли являться это нарушением?

Передадут ли по подсудности рассмотрение дела как по месту жительства Истца. Или все на усмотрение судьи?г.

Москва • Вопросов: 50 Адвокат отзывов: 175•ответов: 392•г.

Санкт-ПетербургЕсли вы подадите исковое заявление по месту жительства Ответчика, то есть большая вероятность, что заявление будет возвращено, так как договорная подсудность в данном случае будет приоритетной.Однако, может возникнуть ситуация, при которой суд по невнимательности к условиям договора ошибочно примет исковое заявление к производству. В таком случае, по ходатайству Ответчика дело может быть направлено в суд по месту жительства Истца, либо, при отсутствии такого ходатайства, рассмотрено по общим правилам.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 12 409•ответов: 30 656•г. МоскваОтветчик вправе заявить ходатайство о передача по подсудности и дело передадут в другой суд.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет 29.05.2018, 20:23 3 167 26.05.2018, 15:22 7 126 04.10.2017, 16:30 8 951 24.03.2019, 12:26 1 164 01.11.2017, 08:17 1 355 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Статья 186.

Заявление о подложности доказательства

СТ 186 ГПК РФ В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Статья предусматривает возможность лиц, участвующих в деле, заявить о подложности доказательств. В таком случае суд для проверки такого заявления вправе назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 июля 2015 г.

N 1727-О, «установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской Федерации). Кроме того, наделение суда указанным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные данной статьей» .

——————————— Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1727-О. Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 6 ноября 2012 г.

N 4-КГ12-20 указала следующее: «В судебном заседании 19 декабря 2011 г. представитель ООО «ЭТО-С» заявлял, что денежные средства от истца в кассу ООО «ЭТО-С» не поступали, а квитанция к приходному кассовому ордеру, данные документы ни главным бухгалтером, ни руководителем ООО «ЭТО-С» не подписывались.

В связи с этим представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении комплексной экспертизы указанных документов, имеющих существенное значение для разрешения возникшего спора, а также ходатайство о привлечении в качестве свидетеля главного бухгалтера ООО «ЭТО-С» А., являвшейся свидетелем по делу, находящемуся в производстве суда г. Нижний Новгород, по которому была назначена экспертиза представленных доказательств (л.д. 53, 54). Отклоняя данные ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеются письменные доказательства, подтверждающие доводы истца, а представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру не может быть поддельной.

Тем самым суд в нарушение положений статьи 67 ГПК Российской Федерации фактически придал квитанции к приходному кассовому ордеру заранее установленную силу, не исключив оспариваемое доказательство из числа исследуемых в судебном заседании и не предложив истцу представить иные доказательства.

Суд не проверил доводы ответчика об отсутствии на квитанции к приходному кассовому ордеру подписи именно главного бухгалтера ООО «ЭТО-С» и о поддельности представленных истцом письменных доказательств и не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств» . ——————————— Определением Верховного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N 4-КГ12-20.

Статья 186.

Заявление о подложности доказательства.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Комментарий к статье 1861.

Во время исследования письменного, вещественного доказательств, аудио- или видеозаписи лицо, участвующее в деле, может заявить о подложности этого доказательства.

Такое заявление нередко бывает оправданным.

В практике встречаются различные виды подлога (фальсификации), особенно письменного доказательства, направленные на умышленное искажение формы и содержания документа. Предметом подлога может быть прежде всего официальный документ, т.е.

документ, исходящий от учреждения, организации, предприятия, надлежащим образом составленный, содержащий необходимые реквизиты: печать, штамп, дату, номер, название вида документа, место составления или издания и т.д., — подписанный соответствующим лицом, предназначенный для удостоверения фактов и событий, а также порождающий для использующих его лиц определенные правовые последствия. В качестве предмета подлога выступает и частный документ, как правило, носящий правовой характер, например, долговое обязательство, деловая бумага, переписка, заявление, объяснение, в которых признаются наличие материально-правового обязательства либо факт, влекущий за собой юридические последствия, и т.п.

Виды подлога весьма разнообразны — от внесения не соответствующих действительности записей в подлинный документ и изменения его содержания (исправление даты, подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной и т.п.) до изготовления (составления) полностью подложного документа. Заявление о подлоге может исходить от любого лица, участвующего в деле, в отношении любого документа, представленного в качестве доказательства.

При этом это лицо обязано четко указать, в чем выражается подложность документа. Утверждение о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве, не соответствуют действительности, само по себе не является заявлением спора о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны требования или возражения на них.

Утверждение о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве, не соответствуют действительности, само по себе не является заявлением спора о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны требования или возражения на них. 2. Сравнительно редки в практике заявления о подложности вещественного доказательства. В определенной степени это можно объяснить тем, что прежнее процессуальное законодательство (ст.

177 ГПК РСФСР) предусматривало лишь возможность заявления о подложности документа, т.е.

доказательства, относящегося, как правило, к числу письменных. Расширяя диапазон видов доказательств, относительно которых может быть поставлен вопрос о подлоге, ныне действующее процессуальное законодательство создает больше возможностей для противостояния недобросовестной стороне в процессе. Учитывается и введение в гражданское судопроизводство такого вида доказательств, как аудио- или видеозапись, которая также не застрахована от фальсификации.

3. В законе не содержится указания на то, в какой форме заявляется ходатайство о подложности доказательства.

Следовательно, оно может быть выражено и устно. В этом случае заявление заносится в протокол судебного заседания.

В то же время предпочтительнее составление письменного процессуального документа, поскольку в нем более детально возможно отразить данные о доказательстве, показать значимость его для разрешения дела, указать признаки подложности, изложить версию возникновения. Заявление о подложности доказательства, отраженное в протоколе судебного заседания или представленное в письменной форме, должно быть подписано заявителем.

Прежде чем приступить к решению вопроса о последующих действиях в связи с заявлением о подлоге, председательствующим разъясняются последствия такого заявления. Они могут носить уголовно-правовой характер в случае подтверждения факта подлога, а для заявившего лица при недобросовестности его поведения — применение санкции, предусмотренной ст. 99 ГПК. Если заявившее о подложности доказательства лицо настаивает на обоснованности своих утверждений, то суд может предложить представившей это доказательство стороне не ссылаться на него в подтверждение своей позиции по делу, а ограничиться уже имеющимися в его распоряжении доказательствами либо представить иные доказательства.

В противном случае судом должна быть проведена проверка заявления о подложности. В необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания, например, для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа, возможного монтажа записывающего материала, назначается экспертиза.

4. С учетом результатов проверки заявления о подложности доказательства суд оценивает его в том числе и с точки зрения достоверности. При этом, в случае обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступления, суд путем вынесения частного определения сообщает об этом прокурору (см.

комментарий к ст. 226 ГПК).

Фальсификация доказательств — образец заявления по административному, гражданскому, уголовному делу

Далеко не всегда участникам судопроизводства достаточно имеющихся аргументов для подтверждения собственной правоты. В судебной практике распространены случаи использования заведомо ложных сведений и документов, чтобы изменить ход дела.

Предоставленные сведения могут быть приняты, если со стороны одного из участников не будет подано заявление о фальсификации доказательств в гражданском, административном или ином судебном процессе. В судопроизводстве фальсификация доказательств по уголовному делу предполагает предоставление в процессе заведомо ложной информации для подтверждения собственных аргументов. Проявляться подобное действие может в разных формах:

  1. изменение элементов в документации – подписи, даты, состава;
  2. подделка документов;
  3. озвучивание сведений, не соответствующих истине.

Согласно российскому законодательству, предоставление в суд выдуманных событий или подложных документов по умолчанию является незаконным.

При подтверждении данного факта для лица, использовавшего заведомо ложные сведения, предусматриваются санкции. В зависимости от разновидности текущего дела назначается штраф или лишение свободы. Важный аспект – факт фальсификации доказательств принимается только при наличии умысла.

Случайная подмена сведений не является преступлением.

Порядок рассмотрения заявления о подложности предоставленных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве отличается.

Основные положения закрепляются в АПК РФ ст. 161 и ГПК РФ ст. 186 соответственно. По гражданскому делу фальсификация доказательств определяется как подлог.

Основные различия касаются следующих аспектов: Разновидность дела Административное Гражданское Проведение экспертизы Обязательство суда Право судебной инстанции Исключение ложных сведений По факту получения заявления Обговаривается со сторонами Порядок подачи заявления Письменное оформление Требования не определены Право подачи заявления Любые участники процесса Отдельные лица с соответствующим правом Правовые последствия после рассмотрения заявления о недостоверности предоставленных аргументов для участников производства, должностных лиц, закреплены в УК РФ ст.

303. Факт предоставления фиктивных доказательств может быть определен следующими действиями:

  1. изучение материалов со сторонних источников;
  2. сравнение подписи с образцом почерка.
  3. сопоставление предоставленного и подлинного документа;
  4. проведение экспертизы;
  5. опрос должностных лиц, предоставивших документ, или очевидцев;

Имеющиеся документы проверяются на наличие подтирания, зачистки и исправления отдельных элементов. По результатам принимается решение о подлинности предоставленных доказательств. Для проведения проверки может потребоваться оригинал паспорта, свидетельства или диплома об окончании учебного учреждения.

Соответствующие документы предоставляет лицо, чья подпись указана в официальной бумаге. В некоторых случаях проверка проводится в рамках полноценного комплекса мероприятий с поднятием архивов, восстановлением и исправлением испорченных сведений. Направить заявление в суд о подложности доказательств может любая сторона производства – ответчик, истец или представители.

Порядок подачи ходатайства определяется нормативно-правовым актом. В большинстве случаев требуется предоставление запроса в письменном виде. При этом в разъяснении Верховного Арбитражного Суда предусмотрена возможность озвучивания ходатайства во время рассмотрения с дальнейшей фиксацией в протоколе.

Важно направлять заявление сразу по факту подозрения в фальсификации.

Поскольку впоследствии подложные данные могут быть приняты для рассмотрения, потребуется больше времени для опровержения. В некоторых случаях фальсификация используется сторонами для затягивания процесса.

Формально правила оформления ходатайства о предоставлении суду поддельной информации не зафиксированы.

Главное требование – наличие доказательной базы.

В противном случае заявитель может быть также обвинен за попытку обмана суда ложным донесением. Общий порядок подачи заявления включает следующие этапы:

  • Принятие и озвучивание решения участникам по ходатайству.
  • Подача заявления – почтовым отправлением или в рамках личного посещения канцелярии.
  • Рассмотрение запроса судебной инстанцией – проведение экспертизы.
  • Сбор доказательств – опрашивание свидетелей, поиск оригинала документа, самостоятельная проверка.

В заявлении о фальсификации данных необходимо указать сведения отправителя и получателя, разъяснение сущности правонарушения и конкретную просьбу к суду.

Доказательства о подлоге прикрепляются в приложении. Согласно АПК РФ, в обязанности суда входит ознакомление и принятие предоставленного заявления, проверка возможности фальсификации доказательств одной из сторон. Исходя из имеющейся информации, судья принимает решение о наиболее эффективном способе проведения экспертизы.
Исходя из имеющейся информации, судья принимает решение о наиболее эффективном способе проведения экспертизы.

Для полноценной проверки судом могут востребоваться дополнительные доказательства. Выбрать экспертную команду может заявитель или судья. Однако конечное решение остается за судебной инстанцией.

Ответчик или истец может повлиять на выбор, если убедит в преимуществах предпочтительной компании – сравнительно низкая стоимость и оперативная проверка. После проведения проверки фальсификации доказательств принимается одно из следующих решений:

  1. предоставлена ложная информация – подтверждается факт уголовного правонарушения, соответствующие данные исключаются из дела.
  2. документы являются подлинными – заявление отклоняется, дело продолжается с имеющимися сведениями;

Решение суда по заявлению о фальсификации доказательств фиксируется в протоколе.

Недостаток действующего законодательства – не установлены сроки уведомления участников о назначении экспертизы. Стороны могут быть проинформированы после получения результатов, что неприемлемо. Ответственность лица за предоставление в суд заведомо ложных документов зависит от нескольких факторов – вид судебного дела, должности, возможные последствия в результате предоставления соответствующих данных.

Ответственность лица за предоставление в суд заведомо ложных документов зависит от нескольких факторов – вид судебного дела, должности, возможные последствия в результате предоставления соответствующих данных. Согласно ст. 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств могут быть применены следующие санкции. Гражданское или административное дело Штраф Обязательные работы Исправительные работы Арест

  1. 100-300 тыс. рублей;
  2. в размере дохода 1-2 лет

до 480 часов до 2 лет до 4 месяцев Уголовное дело Лишение права занимать определенные должности Ограничение свободы Принудительные работы Лишение свободы до 3 лет до 3 лет до 3 лет до 5 лет В уголовных делах о тяжком и особо тяжком преступлении, если подмена сведений повлекла тяжкие последствия срок лишения свободы может быть увеличен до 7 лет.

Ответственность несут не только участники процесса, также сторонние лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях. За аналогичное правонарушение может быть назначено следующее:

  1. лишение свободы – до 4 лет.
  2. штраф – до 300 тыс. рублей или в размере дохода осужденного до 1 года;

Уполномоченное лицо также лишается должности и права занимать определенные места до 5 лет. Ходатайство должно включать в себя следующие составные элементы:

  1. введение – уточнение причины направления запроса;
  2. основная часть – описание сущности и основания правонарушения, определение нормативно-правовой базы и конкретной просьбы к суду;
  3. приложение – перечисление доказательств, приложенных к документу;
  4. заключение – подпись заявителя и дата подачи.
  5. шапка – указание наименования и адреса судебной инстанции, Ф. И. О. и контакты заявителя;

Чтобы не допустить ошибок при оформлении документа, рекомендуется сохранить образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном и гражданском процессе с нашего сайта.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием. Чтобы не допустить подобного в судопроизводстве, необходимо своевременно направить соответствующее заявление и исключить заведомо ложные данные из дела. Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

» Фальсификация доказательств в гражданском процессе относится к уголовно наказуемым деяниям и преследуется по ст.

303 УК РФ.Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или на сайте. Это бесплатно.8 (800) 350-31-84Защита гражданами собственных интересов в суде является распространенными способом для доказательства правомерности своей позиции. Ежегодно судами рассматривается более 10 млн.

таких дел. Но нередко в гражданских процессах лица прибегают к неправомерным способам для доказательства своей позиции, чтобы получить выгодное судебное решение.Фальсификация доказательств в суде относится к уголовно наказуемым деяниям, за которые предусмотрена ответственность. В ходе процесса стороны представляют суду доказательства своей правоты и от их убедительности во многом зависит будущий вердикт.

Под доказательствами понимаются факты, сведения, материальные вещи и иные подтверждения. Некоторые граждане для увеличения шансов на положительное судебное решение прибегают к фальсификации доказательств, то есть к предоставлению заведомо ложных недостоверных сведений.Но им не стоит забывать, что в случае выявления факта фальсификации:

  1. грозит уголовная ответственность;
  2. вынесенный судебный вердикт будет пересмотрен.

Под фальсификацией доказательств понимается намеренное искажение фактов с целью оказания влияния на исход гражданского судебного разбирательства.

Данное деяние имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона состоит во внесении изменений в реальные доказательства, что делает их недостоверными или ложными.Наиболее часто на практике приходится сталкиваться со следующими видами правонарушений:

  1. подделка подписей;
  2. изменение состава документации (т.е. внесение в нее недостоверной информации, искажающей сведения);
  3. подделка документов и пр.
  4. искажение или допечатка официальной документации (исправление дат, подписей и пр.);

При фальсификации обязательным атрибутом является наличие умысла у преступника. Т.е. он должен прибегать к искажению фактов умышленно с личной заинтересованностью в таком действии и осознавать правовые последствия своих действий.

В этом заключается субъективная сторона преступления.Если же лицо допустило ошибку в документе случайно, то о правонарушении речь не идет, состава преступления в данном случае не будет.Предоставление суду ложного экспертного заключения или неверный перевод официального документа с иностранного языка также не являются фальсификацией, даже если эти действия повлекли за собой неправомерное судебное решение.Моментом совершения преступления будет дата предоставления недостоверных сведений суду. После чего преступление будет считаться совершенным. Факт фальсификации доказательств может быть выявлен следующим образом:

  1. проведения экспертизы.
  2. сопоставления данных из справки с информацией из архива базы данных;
  3. сравнения образцов подписей;
  4. путем проведения сравнения данных из разных источников;
  5. проведения опроса лиц, которые были ответственны за представление документов;

К ответственности может быть привлечено не только лицо, которое предоставило недостоверные доказательства, но и другие лица, причастные к подготовке документов.

Так, например, врач, выдавший сфальсифицированную справку, будет привлечен к ответственности в качестве соучастника.Ответственность предусмотрена не только для участника процесса, но и для его представителя в гражданском делопроизводстве. При этом судом будет учитываться, был ли предварительный сговор между указанными лицами.В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).Считаю, что представленное доказательства является подложным, поскольку _________ (указать причины, по которым заявитель считает представленное доказательство подложным) и подлежащим исключению из дела.Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются _________ (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства).Прошу:

  • Исключить _________ (наименование доказательства) из числа доказательств по делу.
  • Признать _________ (наименование доказательства) подложным.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия заявления
  • Документы, подтверждающие доводы заявления о подложности доказательств

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.

Подпись: _______заявления:Заявление о подложности доказательствСен 10, 2021adminlawsexp Наказание за фальсификацию доказательств в судебном процессе предусмотрено согласно статье 303 Уголовного кодекса, а именно части первой. Части 2-4 данной статьи прописывают наказание за фальсификацию сведений в уголовных процессах, которые караются более жестко.Подобная статья появилась в УК РФ в 1996 году.Если вина лица, совершившего фальсификацию, будет доказана, то ему грозит денежный штраф, обязательные или исправительные работы, арест.По ч.1 ст.303 УК РФ предусмотрено следующее наказание:

  1. арест на срок до 4 месяцев.
  2. исправительные работы на срок до 2 лет;
  3. штраф в размере 100-300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 лет;
  4. обязательные работы на срок до 480 часов;

С учетом того, что наказание по гражданским делам обычно мягче, фальсификация доказательств в данном случае лишена смысла.Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности — серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства.

Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:В Следственное Управление Следственного Комитета по Рязанской области Пищалова Н.Г., проживающего в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20, тел. 9198888880ЗАЯВЛЕНИЕПрошу привлечь к уголовной ответственности по ст.

303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО.Игнатовым Р.П.

в интересах доверителя Рябина А.П.

в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей).Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение.В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей.

Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности.

Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя.Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.

144-145 УПК РФ,ПРОШУ:Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П.

по ст. 303 УК РФ.Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.

306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна.Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.Пищалов Н.Г., подпись, число.После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде.

Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа.В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.д.).В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства.

Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации — это право лица, а не обязанность.Так, есть случаи обращения в правоохранительные органы уже после вынесения решения судом, это не запрещено законом. В то же время, нужно понимать, что доказать фабрикацию документов будет крайне сложно, ведь во многом возбуждение уголовного дела зависит от мнения суда, изложенного в решении – принято спорное доказательство или отвергнуто. Согласитесь, если в решение указано на подлинность сомнительного документа, оснований возбудить уголовное дело по ст.

303 УК РФ может и не быть. Исходя из практики, в крайне редких случаях уголовное дело по ст. 303 УК РФ возбуждается при наличии вступившего в законную силу решения, где спорное доказательство было признано достоверным, и это всегда приводит к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.

392 ГПК РФ.Читайте о том как подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно. Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм (ст.

186 ГПК РФ) определены действия судьи при поступлении заявления о фальсификации доказательства:

  • суд может назначить экспертизу для проверки подлинности.
  • сторонам разъясняется возможность представить другие доказательства;

Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе.

Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.Умышленное искажение формы либо содержания письменного доказательства, т.е.

подлог, является безусловным основанием его исключения из числа доказательств.

Видовое разнообразие подлога предполагает не только внесение в подлинный документ не соответствующих действительности данных, изменение его содержания, в частности исправление даты, подчистка, подделка подписи и т.д., но и изготовление полностью подложного документа. Право заявить спор о подлоге в отношении любого документа предоставлено исключительно лицам, участвующим в деле, и их представителям при условии обоснования факта подложности.При этом следует различать спор о подлоге и оспаривание содержания документа по существу, в частности, когда лицо ссылается на несоответствие действительности изложенных в документе фактов и обстоятельств.Лицо, представившее документ, о подлоге которого заявлен спор, не может требовать возврата ему документа, а вправе просить суд исключить документ из числа доказательств.

Названный вопрос решается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с отражением выводов в соответствующем определении.Подложность документа проверяется с учетом данных, полученных из иных доказательств (допроса свидетелей, сопоставления с другими документами и т.д.). При возникновении необходимости использования специальных познаний в целях выявления подлога (сравнения почерков, подписей, определение подделки печати и т.п.) суд назначает экспертизу.При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.Подлог представляет собой внесение в документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

Подлог совершается из корыстной или иной личной заинтересованности.

Он может быть выражен в подделке всего доказательства или его части, внесении в него изменений или исправлений и может касаться не только письменных, но и иных доказательств, в частности вещественных, аудио- и видеозаписей, заключений. Подлог доказательств может привести к вынесению незаконного решения по делу. Заявление о подлоге может быть сделано любым лицом, участвующим в деле.Для проверки подлинности доказательства суд может назначить экспертизу (почерковедческую и др.).

По результатам проведенной экспертизы суд может признать данное доказательство недопустимым и исключить его из числа доказательств.Комментируемый Кодекс РФ не предусматривает обязанности суда возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств, поскольку это входит в сферу регулирования не гражданского процессуального, а уголовного права.

Уголовная ответственность предусматривается ст.

303 УК РФ.Если у вас возникли вопросы по статье 186 ГПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.