Жену побил выписали штраф после суда как скажется на психоневро

Жену побил выписали штраф после суда как скажется на психоневро

Какое наказание грозит мужу за избиение жены? Привлечение к ответственности за побои в семье


» » » О семейных скандалах сложено множество анекдотов. О распрях между мужем и женой снимают фильмы и пишут книги.

Казалось бы, сколько лет истории человечества, столько и насилию в отношении близких родственников.Однако становится вовсе не смешно, когда такая беда реально приходит в дом. И одно дело вербальные скандалы, а другое физическое насилие. Если муж избил жену, это может негативно сказаться не только на ее здоровье, но и стать причиной смерти.Что грозит такому супругу по украинским законам?

Штраф или лишение свободы? Как наказать его и может ли жена, написав заявление, посадить своего супруга?

А если может, то сколько дают за избиение? Если насилие имело последствия, подпадающие под действие Уголовного кодекса, то и санкции за такие деяния могут быть соответствующими. Нет нужды прописывать детально наказания по всем возможным статьям, т.к.

пришлось бы перенести в данный материал добрую половину УК.При этом есть в законодательстве и специальные меры, напрямую относящиеся к домашнему насилию:

  1. «Порядок вынесения уполномоченными подразделениями органов Национальной полиции Украины срочного запрещающего предписания в отношении обидчика», утвержденный МВД Украины.
  2. (далее Закон), устанавливающий меры профилактики, предотвращения, экстренного реагирования и нивелирования последствий.
  3. Статья 1261 УК, подразумевающая наказание за домашнее насилие.

На основании этих нормативных актов может складываться наказание (реакция правоохранительных органов). Это довольно широкий перечень мер, основные из которых:Нормативный актЧто будет?Ст.1261 УКОт 150 часов общественных работ до 5 лет ограничения или 2 лет лишения свободы.Профильные законы и приказыЗапрет на совместное проживание, выселение, запрет приближаться к супруге и другие меры, которые подробнее рассмотрим далее.Все эти нормы могут действовать как в совокупности с другими положениями законодательства, так и отдельно.

Уже упоминалось, что УК Украины содержит отдельную статью 1261 о домашнем насилии.

Она предусматривает:

  • Ограничение свободы – до 5 лет.
  • Общественные работы от 150 до 240 часов.
  • Арест – до полугода.
  • Лишение свободы – до 2 лет.

Строгость наказания, назначаемого судом, зависит от тяжести последствий домашнего насилия. При этом если последствия подпадают под другие статьи кодекса, могут быть применены и их нормы (побои, телесные повреждения, убийство), вне зависимости от статуса отношений между пострадавшим и подозреваемым. Если деяния подпадают под описанные выше уголовные статьи, то и процедуры проходят в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Однако есть и отдельное профильные нормы – уже упомянутые Закон и внутренние приказы МВД.Именно потребность быстрого реагирования и возможность предотвратить преступление толкнули законодателей на принятие Закона.

Ведь в случае, к примеру, насильственных действий посторонних лиц по отношению друг к другу существует возможность длительного разбирательства (следствие, суд, приговор), а при совместном проживании агрессия может провоцироваться постоянно.В соответствии с Законом, для решения вопроса с домашним насилием, и избиением жены, как его частного случая, могут привлекаться ():

  1. социальные службы;
  2. граждане и иностранцы;
  3. подразделения национальной полиции.
  4. местные власти;
  5. службы поддержки пострадавших;
  6. суды;
  7. специально созданные органы;
  8. правозащитные организации;
  9. прокуратура;

Если социальные и правозащитные организации могут привлекаться в качестве средств профилактики или реагирования, прокуратура и суды – для реакции на преступление в рамках своих полномочий, то функции полицейских данным законом значительно расширены, и именно они представляют наибольший интерес.В соответствии со полиция вправе:

  • Аннулировать разрешение на использование оружия и боеприпасов, а также изымать их в установленном порядке.
  • Выносить срочные запретительные предписания.
  • Выявлять и реагировать на факты избиения.
  • Вести учет потенциальных обидчиков.
  • Принимать заявления и сообщения на данную тему.
  • Доводить до сведения пострадавших их права и возможные меры воздействия на обидчика.
  • Контролировать выполнение обидчиками назначенных мер.

В перечне также ведение отчетности, взаимодействие с другими структурами и пр., но в рамках рассматриваемых мер воздействия наибольший интерес представляют запретительные предписания. Рассмотрим их отдельно.

Прежде всего необходимо обозначить разницу между запретительным предписание и срочным запретительным предписанием.Первое находится исключительно в ведение суда, и может иметь отношения в том числе и к делам об избиении жены.

Второе – срочное – находится в полномочиях полиции, и может быть применено немедленно.Такое запретительное предписание может быть выдано судом по инициативе пострадавшей жены или ее представителя.Среди таких предписаний могут быть (одно или несколько, на основании п.2 ) запреты:

  1. На приближение к пострадавшей ближе определенного расстояния.
  2. На дистанционное общение (телефон, сообщения и пр.).
  3. Ограничения личного общения.
  4. На розыск и установление контактов с женой через третьих лиц.
  5. На нахождение в месте общего проживания с пострадавшей.

Первоначальный запрет выдается судом на срок от 1 до 6 месяцев и может быть им же продлен, но на период не более полугода после окончания первоначального запретительного предписания.Данный документ называется срочным запретительным предписанием, и может быть составлен сотрудником полиции, если установлена угроза жизни или здоровья потерпевшей (). Цель такого предписания – немедленно пресечь возможное насилие.Допустимые меры:

  1. Запрет входить и находиться по месту жительства супруги.
  2. Требование немедленно покинуть место жительства пострадавшей.
  3. Запрет на любые контакты с женой.

Обратите внимание, что ни положения Закона, ни нормы приказов МВД не ограничивают применение данных мер, даже если обидчик прописан по данному адресу или не имеет другого жилья.

Для выполнения своих функций полиция вправе применить полицейские меры принуждения, необходимые для выселения обидчика (абз.2 п.3 ст.25 Закона), а проникать в жилье полиция может без решения суда, если сочтет, что существует опасность для жизни или здоровья потерпевшей (абз.2 п.2.

ст.10 Закона).Выписать срочное запретительное предписание полицейский может по заявлению пострадавшей, а также по собственной инициативе, если сочтет это необходимым (п.5 ст.25 Закона), а срок такого предписания не может быть более 10 суток (п.6 той же статьи). К несовершеннолетним обидчикам меры по выселению не могут быть применены (п.10 там же).

Если речь идет об уголовном деянии, то статус отношений супругов значения не имеет – при наличии состава преступления дело должно быть возбуждено.Но и при использовании других норм, наличие развода неважно, т.к.

пп.2 п.2 распространяет действие указанных норм и на бывших супругов, а п.3 той же статьи гласит, в том числе, о «людях, связанных общим бытом», т.е. может быть применен и в случаях гражданского брака.Нередко в адвокатском сообществе Украины звучат критические высказывания о нормах Закона и связанных с ним нормативных актов.

может быть применен и в случаях гражданского брака.Нередко в адвокатском сообществе Украины звучат критические высказывания о нормах Закона и связанных с ним нормативных актов. Основные претензии связаны как раз с механизмом срочного запретительного предписания – его подозревают в возможности коррупционной составляющей.С одной стороны, экстренные меры необходимы, т.к.

могут пресечь насилие. С другой – юристы опасаются, что принудительное выселение может быть использовано для злонамеренных действий.На наш взгляд, на данный момент еще недостаточно практического материала для однозначных выводов. Все станет понятным со временем. Пока же уточним, что человек, по отношению к которому принято срочное запретительное предписание, вправе оспорить его в суде на основаниях общих с оспариванием любых действий полиции (п.9 ст.25 Закона).В случае необходимости принятия срочных мер, первичное обращение необходимо сделать в полицию.

При этом осуществить вызов может не только потерпевшая, но и любое лицо, уполномоченное или нет на это пострадавшей.Из всего вышеизложенного можно вывести примерную последовательность действий пострадавшей, которая будет напрямую зависеть от степени серьезности правонарушения:

  • Зафиксировать побои. О том, как снять мы писали .
  • Внесение заявления в ЕРДР.
  • Досудебное расследование.
  • Вызов полиции.
  • Приговор суда / судебное решение.
  • Полицейские меры по предотвращению дальнейшего насилия, в т.ч. проникновение в жилище, если добровольно не впускают, оформление срочного запретительного предписания, принятие мер по выселению обидчика.
  • Написание .
  • Сообщение об обстоятельствах произошедшего (происходящего).
  • Судебный процесс.

В случаях несерьезных последствий, процесс может быть остановлен на шаге №3. При этом, в целях предотвращения домашнего насилия, обидчик может быть внесен в

«Единый государственный реестр случаев домашнего насилия и насилия по признаку пола»

(), а полиция и другие органы проводить систематические профилактические действия по недопущению рецидива.Поругаться может каждый.

Вспылить, в сердцах переведя скандал в противоправную плоскость, так же способны много людей. Но нарушение закона – всегда преступление, и наказание за него напрямую зависят от тяжести нанесенных увечий.Если насилие превратилось в систему, если создается реальная угроза жизни или здоровью одного из супругов, необходимы срочные меры.

Теперь вы знаете какие, и что сделать для защиты себя и близких лиц.На сколько статья была полезной?

Оценок: 4

Загрузка.Подписывайтесь на наш и , если хотите получить достоверную информацию в правовых вопросах.

Поделиться: Наша цель — ответить на все правовые вопросы украинских граждан простым языком и поддержать вас достоверной персональный онлайн-юрист © Copyright 2021, . Все права защищены. Задать вопрос эксперту Спасибо!В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали?

Как часто бывает, подрались два человека: потолкались, ударили пару раз друг друга – и разошлись, а, возможно, ничего и не было, просто пообщались на повышенных тонах, а через какое-то время один из участников может узнать, что его противник в споре, пошел и написал на него заявление в полицию о побоях.

Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: делам разъяснит, что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Довольно часто бывает так, что кто первый написал заявление, тот и прав.

Как же быть гражданину, который ничего противоправного не совершал, а его обвиняют в нанесении побоев?

При таком раскладе невиновному лицу следует приложить максимум усилий, чтобы доказать свою непричастность в нанесении побоев, и не стоит надеяться на то, что для начала должны доказать его вину, а потом он уже будет доказывать, что не при делах. Доказательства будут зависеть от обстоятельств дела, т.е., когда, где, при каких условиях произошла потасовка.
Доказательства будут зависеть от обстоятельств дела, т.е., когда, где, при каких условиях произошла потасовка.

Одним из доказательств будут свидетельские показания. Также в качестве доказательств могут быть использованы записи с камер видеонаблюдения, если общение между потерпевшим и «подозреваемым» было зафиксировано камерами, на которых видно, что никакого рукоприкладства между лицами не было.

Возможна ситуация, что обвиняемое лицо вообще не находилось в конкретном месте в конкретное время, т.е. выдвинутое против него обвинение является ложным, в этом случае подозреваемый должен представить доказательства о нахождении его в определенное время в другом месте, это могут быть также показания свидетелей.

Кроме того, для определения местоположения «подозреваемого» в момент совершения преступления поможет биллинг.

Такие сведения могут быть предоставлены сотовыми операторами по запросу правоохранительных органов. Другие доказательства с учетом обстановки, например, видеозапись на телефон, запись регистратора автомобиля и т.д. ИНТЕРЕСНО: читайте по ссылке Если были нанесены побои и остались следы от них, тогда необходимо сразу обратиться за медицинской помощью, чтобы был зафиксирован факт наличия следов побоев.

После совершенного в отношении потерпевшего преступления, ему следует рассказать о случившемся как можно большему числу лиц, которые будут косвенными свидетелями произошедшего.

Также свидетели могут при встрече увидеть последствия инцидента между потерпевшим и обвиняемым. Следует как можно быстрее обратиться в полицию и дать показания в мельчайших деталях о нанесенных побоях. Если инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения, необходимо запросить видеозапись с камер.
Если инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения, необходимо запросить видеозапись с камер. Физическому лицу, скорее всего, не выдадут запись, поэтому следует попросить следователя направить соответствующий запрос.

Если лицо вызвали в полицию и предъявляют ему обвинение в нанесении побоев, то у обвиняемого есть 2 варианта действий:

  1. не признавать вину, если он не наносил побои.
  2. признать вину и раскаяться, если он наносил побои;

В любом из указанных вариантов подозреваемое лицо имеет право на адвоката, т.е.

подозреваемый (обвиняемый) может не давать никакие показания пока ему не предоставят адвоката. Подозреваемое (обвиняемое) лицо может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, т.е.

отказаться от дачи показаний.

С другой стороны, если гражданин не виноват, тогда следует рассказать все подробно, как было, а именно, как происходило общение или никакого общения не было, поскольку лицо никогда не встречалось с потерпевшим. Следователю необходимо сообщить, кто может подтвердить показания подозреваемого (обвиняемого).

ИНТЕРЕСНО: читайте также, супруги Защититься от ложного обвинения в побоях в суде, можно только путем предоставления доказательств того, что обвиняемое лицо не совершало преступление. Примерные доказательства указаны выше. Кроме того, в ходе судебного заседания следует задавать вопросы потерпевшему об обстоятельствах дела.

Кроме того, в ходе судебного заседания следует задавать вопросы потерпевшему об обстоятельствах дела. Может возникнуть такая ситуация, что при ложном обвинении, потерпевший запутается в своих показаниях, что повлечет за собой противоречия в показаниях. Также свидетели стороны обвинения могут дать показания, которые вообще никак не сопоставляются.

Главное в судебном заседании правильно задавать вопросы, которые помогут «вывести на чистую воду» людей, склонных ко лжи.

Если какие-то доказательства не могут быть получены обвиняемым (подсудимым) лицом, тогда необходимо обратиться с мотивированным ходатайством к суду, чтобы те или иные доказательства были запрошены судом, например, запись с камер.

За заведомо ложный донос об избиении уголовным кодексом предусмотрена ответственность по ст. 306, санкция которой по части 1 предусматривает, в том числе, лишение свободы сроком до 2-х лет.

За дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ответственность по ст. 307 УК РФ. Лицо будет не только привлечено к уголовной ответственности, но и получит наказание, предусмотренное конкретной частью данной статьи. Указанная статья является действующей, т.е.

лицо не формально предупреждается об уголовной ответственности, а реально, в случае чего, будет привлечено к указанному виду ответственности. Обвиняя лицо необоснованно, не стоит рассчитывать, что после доноса, можно отказаться от дачи показаний. За подобный отказ тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст.

308 УК РФ В уголовном производстве тяжело обойтись без помощи квалифицированного адвоката, особенно, когда обвиняют в совершении преступления, которое не совершал. Наши адвокаты всегда готовы прейти на помощь как лицам, подозреваемым в совершении преступления, так и потерпевшим, поскольку любому из указанных участников может понадобиться юридическая помощь.

Мировому судье Судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г.

Екатеринбург Свердловской области Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: от гражданина Г.

г. Екатеринбург, ул.Сиреневый-бульвар ОТЗЫВ на протокол об административном правонарушении УУП ОП № 29 МО МВД России на основании проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Н.А., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считаю, что данный протокол неправомерен и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  • Отсутствует событие административного правонарушения.

По данному административному делу отсутствует состав правонарушения ввиду следующего.

Исследуемые события произошли в результате конфликта Н.А. и ее супругу причинены телесные повреждения различной степени тяжести, что подтверждается двумя справками и экспертными заключениями № 4326 и 4327. По данным фактам в этот же день Н.А.

совместно с супругом обратились в полиции для написания заявления по данным фактам. Следует учесть, что на стадии доследственной проверки у потерпевшего, а также у Д. отбирались объяснения по данным обстоятельствам, в ходе которых о каких-либо насильственных действиях в отношении Потерпевшего со стороны Н.А.
отбирались объяснения по данным обстоятельствам, в ходе которых о каких-либо насильственных действиях в отношении Потерпевшего со стороны Н.А. не указывалось. Однако, следует отметить, что как Потерпевший, так и Д изменили свои показания спустя 3 месяца после произошедших событий.

С учетом этого достоверность данных объяснений вызывает сомнение. Помимо этого, Потерпевший указывает ошибочную дату произошедших событий.

Более того, заявления на Н.А. подано потерпевшим после привлечения последнего к административной ответственности за нанесение телесных повреждений Н.А.

При этом следует, что за медицинской помощью он не обращался, и от медицинского освидетельствования он отказывается.

Таким образом, какой-либо медицинской документацией, факт причинения ему указанных им повреждений не подтверждается и заявлены последним голословно.

Считаю, что данные противоречия не приняты во внимание при проведении административного расследования.

Таким образом, доказательств, помимо противоречивых пояснений, заинтересованных лиц, подтверждающих наличие события административного правонарушение не имеется, ввиду чего дело об административном правонарушении подлежит прекращению. ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

  • Отсутствует вина

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Приведенные положения норм права свидетельствуют о том, что неосторожное причинение побоев или иных насильственных действий, а также совершение их в состоянии необходимой обороны или превышения необходимой обороны, состава административного правонарушения по ст.

6.1.1 КоАП РФ не образует. Следует учесть, что в ходе доследственной проверки, а также в ходе судебного производства о привлечении А.В. к административной ответственности достоверно установлено, что со стороны А.В. в отношении Н.А, а также ее супруга совершено множество насильственных действий, подтвержденных медицинской документацией.

Более того, исходя из пояснений Н.А. она схватила А.В. в область паха ввиду того, что последний начал душить Н.А. данные обстоятельства достоверно подтверждаются медицинской справкой, в которой помимо прочего у Н.А.

установлены ушибы мягких тканей в области грудной клетки в передней части. Таким образом, данные действия Н.А. направлены не на умышленное причинение вреда А.В., а ввиду необходимости прекращения с его стороны телесных повреждений в отношении Н.А., а также ее супруга, которые являлись гораздо более значительными.

Ввиду изложенного даже если указанные события имели бы место в части причинения физической боли, то вина данных действий лежит полностью на Потерпевшем и оправдана, т.к.

причиненный Потерпевшему вред гораздо меньше причиненного с его стороны. Выводы, изложенные в данном документе подтверждаются также судебной практикой в частности Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26.09.2016 и Постановлением Нововятсткого районного суда г. Кирова от 25.11.2016 Исходя из изложенного следует, что при проведении административного расследования достоверно не установлено событие административного правонарушения, а также вина Н.А.

Помимо этого, не установлены обстоятельства вины самого Потерпевшего в описанных событиях. С учетом указанного считаю, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Указанные в данном отзыве факты свидетельствуют о формальном подходе сотрудника УУП ОП № 29 МО МВД России к проведению проверки в результате чего нарушаются права и законные интересы заявителя.